Ухвала суду № 81002997, 08.04.2019, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/3672/19

Провадження № 2-с/592/27/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Князєв В.Б., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» про скасування судового наказу, виданого за заявою ОСОБА_1 про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» заборгованості по заробітній платі,-

в с т а н о в и в:

ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання звернулося до суду з заявою, згідно якої просить скасувати судовий наказ про стягнення з боржника на користь ОСОБА_1 заборгованості із заробітної плати в розмірі 59161 грн., виданого Ковпаківським районним судом міста Суми 12.03.2019 р. Заява мотивована тим, що у заяві стягувач просив стягнути з боржника заборгованість по заробітній платі, у загальному розмірі 59161 грн., на підтвердження факту існування заборгованості стягувач надав довідку про заробітну плату від 28.02.2019 р. №16-07/209. У довідці зокрема зазначено, що сума заробітної плати, належної до виплати стягувачу на 01.01.2019 р., складає 59161 грн. У довідці не має інформації, що зазначена сума була належна до виплати стягувачу на день видачі довідки, а саме на 28.02.2019 р. До того ж, з 01.01.2019 р. Товариством неодноразово здійснювалися виплати заробітної плати працівникам Товариства, в тому числі заборгованості за 2018 р. Отже, в судовому наказі зазначена сума начебто заборгованості по заробітній платі, належними, допустимими та достовірними доказами не підтверджена та визначена без визначення утримання податків, зборів та інших обов'язкових платежів, що не дає вважати судовий наказ таким, що відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що 12.03.2019 р. Ковпаківським районним судом м. Суми виданий судовий наказ № 592/3672/19 (провадження № 2-н/592/198/19) про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за період з 01.01.2018 р. по 31.12.2018 р. в розмірі 59161 грн. та стягнення судового збору в розмірі 192 грн. 10 коп. на користь держави.

З наданої боржником заяви вбачається, що вона має заперечення проти заявлених вимог, тобто між сторонами існує спір про право.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України,- у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановлено, що між сторонами існує спір, а тому, суд вважає, що доводи викладені боржником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заяву ПАТ «Сумське НВО» слід задовольнити, а судовий наказ скасувати.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Скасувати судовий наказ Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.03.2019 року у справі 592/3672/19, провадження № 2-н/592/198/19 про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за період з 01.01.2018 р. по 31.12.2018 р. в розмірі 59161 грн., стягнення судового збору в розмірі 192 грн. 10 коп. на користь держави.

Копію ухвали направити для відома стягувачу ОСОБА_1 та ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання».

Роз’яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Князєв