Ухвала суду № 81002757, 26.03.2019, Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 734/4375/18

2/729/110/19 р.

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

26 березня 2019 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі: судді Бойко В.І., за участю секретаря судового засідання Шлапак Н.А., представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Козелецької селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою до Козелецької селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3.

Представник позивача подав до суду клопотання, яке підтримав у підготовчому судовому засіданні , про заміну неналежного відповідача - з Козелецької селищної ради на Бобровицьку міську раду Чернігівської області ,посилаючись на те, що спадкове майно , зокрема житловий будинок, на який претендує позивачка входить до складу Бобровицької об"єднаної територіальної громади інтереси якої преставляє Бобровицька міська рада.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Суд вислухавши представника позивача, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

За викладених обставин, беручи до уваги вимоги положень ст. 51 ЦПК України, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, у зв'язку з чим слід замінити відповідача з Козелецької селищної ради на Бобровицьку міську раду Чернігівської області.

Крім того суд вважає за необхідне відповідно до ст.53 ч. 3 ЦПК України залучити до участі у справі в якості третіх осіб на стороні відповідача ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яким згідно даних матеріалів спадкової справи видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки після смерті ОСОБА_3, з метою недопущення порушення їх спадкових прав.

Керуючись ч. 2 ст. 51, ст.53 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника позивача задовольнити.

У цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Козелецької селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини замінити неналежного відповідача - Козелецьку селищну раду на належного відповідача на Бобровицьку міську раду Чернігівської області.

Залучити у справі в якості третіх осіб , які не заявляють вимог щодо предмета спору , на стороні відповідача ОСОБА_4 прож. АДРЕСА_1, та ОСОБА_5 прож. АДРЕСА_2 .

Надіслати належному відповідачу ухвалу, позовну заяву з додатками до неї та запропонувати до 17 квітня 2019 року подати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази.

Відзив разом з доданими документами надсилається учасникам судового процесу разом з надсиланням відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву в становлений судом строк без поважної причини, суд вирішує справу на підставі наданих матеріалів.

Встановити третій особі строк для подання пояснень на позов або відзив п'ять днів з дня отримання копії позову або копії відзиву.

Роз'яснити третій особі, що копія пояснень та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з їх надісланням (наданням) до суду. Пояснення третьої особи повинні бути отримані учасниками справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

Відкласти розгляд справи на11 год. 17 квітня 2019 року.

У судове засідання викликати сторони, третіх сіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Бойко