Ухвала суду № 81002715, 05.04.2019, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/380/17

Провадження № 2/661/13/19

У Х В А Л А

05 квітня 2019 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Матвєєвої Н.В.

при секретарі Антоновій В.В.

з участю представника позивача – ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Каховка в режимі відеоконференції з господарським судом м. Києва цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Новокаховського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2- ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення по справі комплексної судової бухгалтерсько-економічної експертизи, просив поставити на розгляд експерта питання про правильність розрахунку заборгованості за кредитним договором, здійснення розрахунку сукупної вартості кредиту, визначення реальної процентної ставки кредиту із зарахуванням платежів за період дії кредитного договору та за кожним платіжним періодом.

Представник ПАТ «Сбербанк» заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що розрахунок заборгованості відповідає укладеному кредитному договору від 07.02.2013 року та перевірка правильності цього розрахунку може бути здійснена судом шляхом дослідження наданих позивачем доказів.

ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що ухвалами Новокаховського міського суду Херсонської області від 12.04.2018 року та 03.09.2018 року призначалася судово-економічна експертиза, проте ОСОБА_2 не було оплачено вартість проведення зазначеної експертизи, тому такі дії відповідачки розцінюються судом як зловживання своїм правом та ухилення від проведення експертизи відповідно до ст.109 ЦПК України, тому підстав для призначення комплексної бухгалтерсько-економічної експертиз суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 109,112, 222 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 про призначення комплексної судової бухгалтерсько-економічної експертизи залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Матвєєва