Ухвала суду № 81002560, 13.12.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/18033/17

н/п 2/766/511/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Смоленської Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Національного природного парку "Нижньодніпровський" про визнання наказу незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку,

в с т а н о в и в:

В проваджені Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Національного природного парку "Нижньодніпровський" про визнання наказу незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку.

Ухвалою суду на місці 08.02.2018 року призначено розгляд справи в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін з врахуванням заяви думок представника позивача ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_3, які в судовому засіданні вважали за доцільне розгляд справи здійснювати в спрощеному позовному провадженні.

13.12.2018 року від представника позивача ОСОБА_4 до суду надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи здійснювати у загальному позовному провадженні зі стадії підготовчого провадження, посилаючись на імовірну необхідність витребування додаткових доказів, виклику та допиту свідків. Дане клопотання просила розглянути за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи малозначні справи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових відносин.

Відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ст. 19 ЦПК України, враховуючи предмет спору, вимоги п.п.1,2 ч.1, ч.3 ст. 274 ЦПК України, а також на підставі п. 2 ч. 2 ст. 277 ЦПК України, суд приходить до висновку про відсутність обґрунтованих підстав для переходу до розгляду справи в порядку загального позовного провадження, а тому клопотання представника позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.19, 268, 274, 277 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_4 про перехід зі спрощеного позовного провадження з викликом сторін до розгляду справи в порядку загального позовного провадженні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Національного природного парку "Нижньодніпровський" про визнання наказу незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.І. Майдан