Ухвала суду № 81002553, 04.04.2019, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/2365/16-ц

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

04 квітня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Терентьєва Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 “Приватбанк”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3, про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення коштів за кредитним договором та договором про іпотечний кредит,

встановив:

07 жовтня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом до ПАТ КБ “Приватбанк” з вимогами про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення коштів за кредитним договором та договором про іпотечний кредит.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 18 лютого 2019 року у цивільній справі № 480/2365/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 “Приват Банк”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3, про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення коштів за кредитним договором та договором про іпотечний кредит, - призначено судову почеркознавчу експертизу; поставлено на вирішення експерта Миколаївського науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України питання та надано у розпорядження експерта: матеріали цивільної справи № 480/2365/16-ц; експериментальні зразки підпису та почерку позивача ОСОБА_1, складені у судовому засіданні та вільні зразки підпису і почерку ОСОБА_1 у оригіналах документів; документи надані відповідачем — Публічним акціонерним товариством ОСОБА_2 банк “Приват Банк” на виконання ухвали Миколаївського районного суду Миколаївської області від 14 листопада 2017 року та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

У березні 2019 року на адресу суду надійшло клопотання експерта Миколаївського науково-дослідного експретно-криміналістичного центру про надання додаткових документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі тимчасово відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст. 84,254,260 ЦПК України, -

ухвалив:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 “Приватбанк”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3, про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення коштів за кредитним договором та договором про іпотечний кредит.

Розгляд цивільної справи № 480/2365/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 “ПриватбБанк”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3, про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення коштів за кредитним договором та договором про іпотечний кредит, - призначити на 19 квітня 2019 року на 09 годину 00 хвилин, із викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Терентьєв

04.04.2019