Ухвала суду № 81002318, 08.04.2019, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/556/19

УХВАЛА

іменем України

"08" квітня 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого – судді Вуїва О.В.,

за участю секретаря судового засідання Заблоцької М.М., представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, її представника ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Перша Вознесенська державна нотаріальна контора Миколаївської області, Фермерське господарство ОСОБА_5, про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2019 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним.

Ухвалою суду від 08 лютого 2019 року відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, справу призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 22 березня 2019 року до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог залучено ФГ ОСОБА_5

В підготовчому судовому засіданні, яке проводилося без участі позивача ОСОБА_4, її представник ОСОБА_1 заявив клопотання про виклик для допиту в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, вказуючи на те, що останні можуть підтвердити знаходження оригіналу Державного акту, виданого на ім’я спадкодавця у позивача та, відповідно, те, що він не був втрачений, що має істотне значення для вирішення спору.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання про виклик та допит свідків заперечували.

Представники третіх осіб - Першої Вознесенської державної нотаріальної контори та ФГ ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з’явилися.

Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, її представника ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно ч.ч. 1, 3, 4 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Суд вважає, що показання свідків, про виклик яких клопоче представник позивача, можуть мати значення для вирішення спору.

За встановлених обставин, керуючись ст.ст. 91, 200, 258-260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Викликати у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Перша Вознесенська державна нотаріальна контора Миколаївської області, Фермерське господарство ОСОБА_5, про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним в якості свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8.

Попередити свідків згідно ст.ст. 384, 385 КК України про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання та відмову від давання показань без поважних причин.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: О.В. Вуїв