Ухвала суду № 81002115, 26.03.2019, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 2-3061/08

Провадження № 6/592/33/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Корольової Г.Ю.,

за участю секретаря судового засідання – Клюшник В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» в особі Директора з правових питань ОСОБА_1, заінтересована особа – ОСОБА_2, про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

Представник ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» в особі Директора з правових питань ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по виконанні виконавчих листів по справі щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь кредитора заборгованості за Кредитним договором у 106 049,53 грн. та судові витрати 1199,53 грн. і ІТЗ - 30 грн., а саме стягувача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРСИББАНК» на стягувача (правонаступника). Зазначає, що 08 грудня 2011 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «УкрСиббанк» та ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ДЕЛЬТА БАНК» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами. 09.11.2018 ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» уклали договір № 953/К купівлі-продажу майнових прав . Відповідно до умов договору та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «ДельтаБанк», включно і до ОСОБА_2. На підставі чого просить замінити сторону виконавчого провадження за правом грошової вимоги до ОСОБА_2.

В судове засідання учасники по справі не з’явилися, за невідомих суду причин.

Представник заявника надала клопотання з проханням розглядати справу без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За наведених обставин суд визнав за можливе провести судове засідання у відсутність учасників по справі.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Ковпаківським районним судом м. Суми було винесено рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРСИББАНК» заборгованість за Кредитним договором від 20.04.2007 року № 11145143000 у розмірі 106 049,53 грн. та судові витрати 1199,53 грн. і ІТЗ - 30 грн.

08 грудня 2011 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «УкрСиббанк» та ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ДЕЛЬТА БАНК» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами.

09.11.2018 ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» уклали договір № 953/К купівлі-продажу майнових прав.

У відповідності з вищезазначеним договором до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» перейшли права вимоги за Кредитним договором від 20.04.2007 року № 11145143000, а також всі інші пов’язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.

Відповідно до ч. 1ст. 442 ЦПК України в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 2ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Відповідно до ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд у сукупності оцінюючи викладені докази та правові норми дійшов висновку, що заява по заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки із вищевказаних положень закону вбачається, що з заявою про заміну сторони виконавчого провадження має право звернутися сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець, у даному випадку звернулись ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», які набули право вимоги на підставі договору № 953/К купівлі-продажу майнових прав відповідно до якого, останні набула право нового кредитора по примусовому виконанню виконавчого листа виданого на підставі рішення Ковпаківського районного суду м. Суми щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь кредитора заборгованості за Кредитним договором від 20.04.2007 року № 11145143000 у сумі 106 049,53 грн. та судові витрати 1199,53 грн. і ІТЗ - 30 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.442 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» в особі Директора з правових питань ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження відносно виконавчих листів по справі № 2-3061/08 щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь кредитора заборгованості за Кредитним договором у сумі 106 049,53 грн. та судові витрати 1199,53 грн. і ІТЗ - 30 грн., а саме стягувача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРСИББАНК» на стягувача (правонаступника) ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 5- Б,оф.5, код ЄДРПОУ 41904846).

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд Сумської області.

Суддя Г.Ю. Корольова