Рішення № 81001886, 05.04.2019, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/35/19

Номер провадження 2/585/268/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Ковган О. В.,

Справа № 585/35/19, провадження № 2/585/268/19

Позивач: ОСОБА_1,

відповідач: ОСОБА_2,

третя особа: Управління адміністративних послуг Роменської міської ради,

розглянув у залі судових засідань у порядку загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні справу про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Представник позивача ОСОБА_3, яка діє на підставі доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги від 06. 11.2018 року № 887/2018-0031147.

Встановив:

Стислий виклад позицій учасників справи.

04 січня 2019 року до суду звернулася ОСОБА_1, представником якої є ОСОБА_3, з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Позовні вимоги обґрунтувала тим, що їй належить квартира АДРЕСА_1 В даній квартирі також зареєстрований її син ОСОБА_2. На початку 2003 року її син зібрав речі і виїхав у невідомому напрямку, його місцезнаходження їй невідоме. Вона фактично позбавлена можливості в повній мірі розпоряджатися, як власник, своєю квартирою, тому звернулася до суду з даним позовом і просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування вищевказаною квартирою.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3, у судовому засіданні підтримали позов, посилаючись на обставини, викладені в ньому.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

08 лютого 2019 року судом відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

15 березня 2019 року судом закінчено підготовче провадження по справі, цивільну справу призначено до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засіданні не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, відповідно до вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло (а.с. 80).

Інші процесуальні дії передбачені п.3 ч.3 ст. 265 ЦПК України судом не застосовувались.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Згідно паспорта громадянина України НОМЕР_2 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.9-11).

Відповідно до договору купівлі-продажу № Н Р-28 від 12 червня 2001 року, ОСОБА_1 є власницею квартири АДРЕСА_1 (а.с.15-16).

У свідоцтві про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_3, виданому 26 березня 1976 року, його батьками вказані: ОСОБА_4, ОСОБА_1 (а.с.14).

Згідно довідки про склад сім'ї з місця реєстрації від 06.12.2018 року за адресою: АДРЕСА_1, до складу сім'ї зареєстрованих входять: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.18).

Згідно актів від 02.10.2015 року, від 04.06.2018 року та від 30.09.2018 року ОСОБА_2 не проживає у квартирі АДРЕСА_1 (а.с.19,22,23).

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснила, що вона проживає у квартирі, сусідній з квартирою позивачки. ОСОБА_1 проживає разом із сином і невісткою. ОСОБА_2 проживав у її квартирі до 2003 року. Після цього вона його не бачила і куди він виїхав, Буває у них вдома часто, речей ОСОБА_2 у квартирі немає. Коли він проживав у квартирі, то зловживав спиртними напоями, лаявся і бився, тому його дружина часто у неї переховувалась.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснила, що вона спілкується з позивачкою з 2016 року, знає також її сина ОСОБА_6, бо, часто бувають у позивачки в гостях. Про те, що у позивачки є другий син ОСОБА_2, вона навіть не знала, дізналася недавно. ОСОБА_2 у квартирі не проживає, його речей там немає.

Отже, судом встановлено, що відповідач без поважних причин не проживає у належній позивачу квартирі понад один рік.

Таким чином, між сторонами склалися спірні правовідносини з приводу права членів сім'ї власника житла на користування цим житлом.

Норми права, застосовані судом:

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Згідно ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання у ньому, у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно чи тимчасово.

Відповідно до ст. 379 ЦК України житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше жиле приміщення, призначені та придатні для постійного або тимчасового проживання в них.

Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.... Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Статтею 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Пунктами 33, 34 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» № 5 від 07.02.2014 року передбачено, що відповідно до положень ст. ст. 391, 396 ЦК України позов про усунення порушень прав, не пов'язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не пов'язаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння.

Мотиви суду.

Суд оцінив докази за власним переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо, враховує всі надані докази і вважає, що права позивача, як власника житла на безперешкодне користування житлом порушується наявністю реєстрації у ньому відповідача, отже існують підстави для задоволення позову.

Судом установлено, що ОСОБА_1 є власницею квартири АДРЕСА_1, де разом з нею зареєстрований ОСОБА_2, який з 2003 року у вказаній квартирі не проживає без поважних причин, понад один рік. Тому суд вважає, що він втратив право на користування вказаною квартирою. Отже позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати залишити за позивачем, оскільки вона не висувала вимог про їх стягнення з відповідача.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5, 12, 13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

Суд вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління адміністративних послуг Роменської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, задовольнити у повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня складання повного рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua

Позивач: ОСОБА_1, місце реєстрації: АДРЕСА_3, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2.

Відповідач: ОСОБА_2, місце реєстрації: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_4, паспорт НОМЕР_5.

Третя особа: Управління адміністративних послуг Роменської міської ради, місцезнаходження: 42000, Україна, Сумська область, м. Ромни, вул. Соборна, 13/71, код ЄДРПОУ 41325226.

Повне рішення складене 08 квітня 2019 року.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова