Ухвала суду № 81001808, 08.04.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2144/19 Провадження № 2/591/1797/19

У Х В А Л А

про залишення без руху

08 квітня 2019 рокум. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Кривцової Г.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист прав споживачів та відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП,-

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про захист прав споживачів та відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП. Посилаючись на положення ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів», просить звільнити її від сплати судового збору.

Як вбачається з позовної заяви, правовідносини, що виникли між позивачем та відповідачем ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» ,є деліктними, тобто такими, що виникли внаслідок завдання шкоди майну позивача джерелом підвищеної небезпеки. Дані правовідносини регулюються положенням Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Згідно зі ст. 1-1 Закону України «Про захист прав споживачів» цим актом законодавства регулюються відносини між споживачами товарів (крім харчових продуктів, якщо інше прямо не встановлено цим Законом), робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг.

Відповідно до п. 22 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів», споживач – це фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов’язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов’язків найманого працівника.

Позивач, звертаючись до суду з даним позовом та посилаючись на положення ст. 22 вказаного Закону, не надав суду належних та допустимих доказів, що між сторонами існують договірних відносин.

Тобто, на день вирішення питання про відкриття провадження у справі судом не встановлено підстав для застосування положення ст. 22 вказаного Закону та звільнення позивача від сплати судового збору.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» позовна вимога немайнового характеру повинна бути оплачена фізичною особою судовим збором у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01 січня 2019 року , тобто 768,40 грн.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України позивачами до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких умов вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачам усунути вказані недоліки, надати у відповідність до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України документ про сплату судового збору у розмірі 768,40 грн.

Судовий збір необхідно сплатити на рахунок:р/р 31211206018003; отримувач – УК у м. Сумах/Зарічний р-н/22030101; код за ЄДРПОУ- 37970593; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), МФО -899998;найменування коду класифікації доходів бюджету – Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050). Призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми; код ЄДРПОУ 02886479.

Роз’яснити позивачам, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачам.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», треті особі: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист прав споживачів та відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП – залишити без руху, запропонувавши в десятиденний строк з дня вручення ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити позивача і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В. Кривцова