Ухвала суду № 81001729, 05.04.2019, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/4786/18

Провадження № 2-ві/577/2/19

У Х В А Л А

"05" квітня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суду Сумської області в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.

з участю секретаря Мирошниченко Ю.В.

розглянувши без повідомлення учасників справи заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді Гетьмана В.В. у справі за позовом ОСОБА_1 до КП Конотопське трамвайне управління» про поновлення на роботі,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала заяву про відвід судді Гетьмана В.В., у якій вказав про недовіру судді, оскільки останній упереджено виніс рішення по справі №577/3149/18, що була залишена без розгляду, внаслідок чого заявнику не надано для захисту гарантійних конституційних прав, свобод людини і громадянина, порушенням його норм процесуального та матеріального права.

За ухвалою судді Гетьмана В.В. від 04.04.2019 року заявлений відвод визнаний необґрунтованим, а заяву ОСОБА_1 передано для вирішення в порядку ч.1 ст.33 ЦПК України.

Ознайомившись з підставами відводу зазначеними у поданій заяві суд вважає, що посилання ОСОБА_1 на упередженість судді при прийнятті рішення жодним чином не підтверджена і є лише суб»єктивною думкою позивача.

З огляду на викладене заява про відвід не підлягає задоволенню

Суд, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи із такого.

Керуючись: ст.ст. 36, 40 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 Опанасовича про відвід судді Гетьмана В.В. залишити без задоволення.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_3