
Справа № 591/3084/18
Провадження № 1-кс/591/1479/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 квітня 2019 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І., з участю секретаря Слабко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про скасування додаткових обов'язків покладених ухвалою від 21.02.2019 р. -,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про скасування додаткових обов'язків покладених ухвалою Зарічного районного суду м.Суми від 21.02.2019 р., яке підтримав та мотивував тим, що ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в кримінальному провадженні № 12018200000000103 від 18.05.2018 р. та ухвалою від 21.02.2019 р. застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання з покладенням обов'язків, але в зв'язку зі специфікою його роботи просить скасувати додаткові обов'язки покладені на нього ухвалою від 21.02.2019 р..
Захисник Фанта Т.О. підтримує клопотання, надала заяву про слухання клопотання в її відсутність.
Прокурор Ганжала О.І. надав заяву про слухання клопотання в його відсутність.
Дослідивши надані сторонами матеріали, суд приходить наступних висновків:
Судом встановлено, що 21.02.2019 р. відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання з покладенням обов'язків в кримінальному провадженні № 12018200000000103 від 18.05.2018 р..
За приписами ст. 201 КПК України можливість зміни запобіжного заходу за клопотанням захисника (підозрюваного) пов'язується з існуванням обставин, які не досліджувались при попередньому вирішенні такого питання, або з виникненням нових обставин, що тягнуть за собою зменшення заявлених раніше ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, в зв'язку з якими був обраний наявний запобіжний захід.
21.02.2019 р. Зарічним районним судом м.Суми обрано запобіжний захід відносно ОСОБА_1 з покладенням на нього обов'язків строком до 02.04.2019 р.. На момент розгляду клопотання про скасування додаткових обов'язків строк дії зазначеної ухвали скінчився.
Відтак, беручи до уваги вищевикладене слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки ухвалою слідчого судді обов'язки не продовжено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 201 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про скасування додаткових обов'язків покладених ухвалою від 21.02.2019 р. в кримінальному провадженні № 12018200000000103 від 18.05.2018 р..
Ухвала не оскаржується, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя М.І.Шершак
Судове рішення № 81001588, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 08.04.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 591/3084/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: