Постанова № 81001466, 28.03.2019, Корабельний районний суд м. Миколаєва

справа № 488/345/19

провадження № 3/488/230/19

П О С Т А Н О В А

28.03.2019 року м.Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Непша О.І.,

за участю особи, яка притягується до відповідальності, – ОСОБА_1,

потерпілої – ОСОБА_2,

розглянувши матеріали, що надійшли з Корабельного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Миколаєві, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно не працевлаштований, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей 2006 та 2012 років народження, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично мешкає за адресою: м. Миколаїв, вул. Тернопільська, 7-А, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

09 січня 2019 року близько о 08 год. 30 хв. ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, словесно погрожував, чим вчинив психічне насильство в сім'ї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину не визнав та вказав, що 09 січня 2019 року близько 08 год. 30 хв. дружина ОСОБА_2 почала ображати їхню доньку нецензурною лайкою. Він узяв дружину попід пахви, завів до кімнати та кинув на диван. Дружина все одно продовжувала кричати. Він зібрав дітей та повіз їх до бабусі (його матері). Після того як він поїхав, дружина викликала поліцію. Дружина обмовляє його з тих підстав, аби скоріше його виселити з будинку.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 09 січня 2019 року близько об 08 год. 30 хв. вони почали сваритися через сплату комунальних послуг. ОСОБА_1 закинув її у кімнату і почав бити. Це бачив її син. Через постійні сварки і насильство щодо неї вона вимушена була звернутися до психолога.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що сторони по справі є його вітчим та мати. У них часто бувають сварки, інколи ОСОБА_1 б'є мати. Детально події 09 січня 2019 року він не пам?ятає.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпроАП, крім його пояснень, потерпілої і свідка, підтверджується протоколом серії ГР № 109579 про адміністративне правопорушення від 09 січня 2019 року, письмовою заявою ОСОБА_2 на ім’я начальника Корабельного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 від 09 січня 2019 року, письмовими поясненнями вищевказаних осіб, довідкою про результати розгляду звернення ОСОБА_2 від 09 січня 2019 року.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, потерпілої, свідка, вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину правопорушника в вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпроАП, тобто у вчиненні насильства в сім'ї.

Пояснення ОСОБА_1 суддя розцінює лише як спосіб захисту та намагання пом?якшити відповідальність за вчинене. Водночас, зважаючи на психоемоційний стан потерпілої під час судового розгляду та пояснення свідка ОСОБА_2, суддя більше схильний довіряти саме показанням потерпілої щодо фактичних обставин.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який частково визнав провину, працює, одружений, притягується до відповідальності вперше,тому з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, вважає достатнім накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, у розмірі передбаченому санкцією вказаної статті.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника також слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст.283-284, 289, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІНН НОМЕР_1), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок (рахунок № 31110106014001, Корабельний УК у м.Миколаїв/Корабельний район/ 21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37992781, Банк отримувача (ДКСУ) Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО ДКСУ) 899998, Код класифікації доходів бюджету 21081100, адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (рахунок №31214206014004, отримувач – УК у м. Миколаїв/Корабельний район/22030101, код отримувача ЄДРПОУ 37992781, Банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ГУДКСУ) 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, судовий збір).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через місцевий суд, який прийняв постанову.

Суддя О.І.Непша