Ухвала суду № 81001395, 28.03.2019, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/1352/19

Провадження № 6/487/53/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Притуляк І.О.,

за участю: - секретаря судового засідання – Янковець Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» - ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні -

ВСТАНОВИВ:

20.02.2019 року представник ТОВ «АНСУ» - ОСОБА_1, звернувся до суду з заявою, в якій просив замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача – ПАТ «Банк ФОРУМ» на його правонаступника – ТОВ «АНСУ» за правом грошової вимоги до ОСОБА_2, ОСОБА_3 у зв’язку із переходом прав кредитора за Договором №1274-Ф про відступлення прав вимоги від 09.10.2018 року

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що 23.09.2009 року, Заводським районним судом м. Миколаєва ухвалено рішення по справі №2-4913/2009 за позовом ПАТ «Банк ФОРУМ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку було стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 150379,15 грн., а також судові витрати пов’язані зі сплатою держмита у розмірі 850 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення по 15 грн. з кожного.

15.01.2010 року Заводським районним судом м. Миколаєва було видано виконавчі листи по даній справі.

09.10.2019 року між ПАТ «Банк ФОРУМ» та ТОВ «АНСУ» був укладений договір про відступлення прав вимоги №1274-Ф, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 0406/08/02-КЕ від 22.08.2008 року та договором поруки №389.

У зв’язку із чим просили замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача – ПАТ «Банк ФОРУМ» на його правонаступника – ТОВ «АНСУ» за правом грошової вимоги до ОСОБА_2, ОСОБА_3

Представник заявника до судового засідання не з’явився, надав до суду заяву в якій зазначив, що заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до суду не з’явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Представники ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області до суду не з’явились, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши всі матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Пунктом 1 ч. 1 ст.512 ЦК України передбачає заміну кредитора у зобов’язання в наслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступленням права вимоги)

Положеннями ст. 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов’язанні здійснюється без згоди боржника.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Встановлено, що Заводським районним судом м. Миколаєва ухвалено рішення по справі №2-4913/2009 року за позовом ПАТ «Банк ФОРУМ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості, яким з відповідачів на користь позивача було стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 150379,15 грн., а також судові витрати пов’язані зі сплатою держмита у розмірі 850 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення по 15 грн. з кожного.

На підставі зазначеного рішення 15.01.2010 року Заводським районним судом було, видано виконавчі листи №2-4913/09.

09.10.2019 року між ПАТ «Банк ФОРУМ» та ТОВ «АНСУ» був укладений договір про відступлення прав вимоги №1274-Ф, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 0406/08/02-КЕ від 22.08.2008 року який був укладений між ПАТ «Банк ФОРУМ» та ОСОБА_2, для забезпечення виконання якого 22.08.2008 року, між ПАТ «Банк ФОРУМ» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №389.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заявлені вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» - ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача - задовольнити.

Замінити стягувача за виконавчим листом №2-4913/2009 виданим Заводським районним судом м. Миколаєва по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк ФОРУМ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з Публічного акціонерного товариства «Банк ФОРУМ» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ».

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: І.О. Притуляк