Ухвала суду № 81001274, 03.04.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/16453/16-ц

Провадження 2/127/5496/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю секретаря Максимчука Я.В.,

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Вінницягаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 про зобов’язання виконання умов договору, відновлення постачання газу та скасування неправомірно нарахованої заборгованості, –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Вінницягаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 про зобов’язання виконання умов договору, відновлення постачання газу та скасування неправомірно нарахованої заборгованості.

Судом 20.12.2018 справу прийнято до свого провадження та постановлено ухвалу про розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Позивач, представник відповідача ПАТ «Вінницягаз» та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору в підготовче засідання не з’явились, хоча у відповідності до ст. 128 ЦПК України були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи. Причини неявки позивачем та третьою особою суду не повідомлено. Представником відповідача ПАТ «Вінницягаз» подано заяву про відкладення розгляду справи у зв’язку із його перебуванням у відпустці. Однак, доказів поважності причин неявки в засідання представником ПАТ «Вінницягаз» суду не надано. Таким чином, позивач, представник відповідача ПАТ «Вінницягаз» та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору в підготовче засідання не з’явились без поважних причин.

Враховуючи вищевикладене, думку представника співвідповідача ТОВ «Вінницягаз Збут» та положення ст. 198 ЦПК України, суд ухвалив провести підготовче засідання у відсутність позивача, представника відповідача ПАТ «Вінницягаз» та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору по справі (ухвала суду постановлена не виходячи до нарадчої кімнати та занесена до протоколу засідання).

11.01.2019 відповідачами, у строк встановлений судом ухвалою суду від 20.12.2018, надано суду відзиви.

Третьою особою письмові пояснення на позов та/або відзиви суду не подано.

Враховуючи положення ст.ст. 179, 199 ЦПК України, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу надати суду: відповіді на відзиви, виклавши в них свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачами у відзивах заперечень і мотиви їх визнання або відхилення; докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються відповіді на відзиви, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачами; документи, що підтверджують надіслання (надання) відповідей на відзиви і доданих до них доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи: копію відповідей на відзиви та доданих до них документів, які повинна бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відповідей на відзиви до суду.

Враховуючи положення ст.ст. 180, 199 ЦПК України, суд пропонує відповідачам надати суду: заперечення на відповідь, виклавши в них свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення; докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення на відповідь, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечення на відповідь і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи: копію заперечення на відповідь та доданих до нього документів, яке повинно бути надіслане (надане) одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь до суду.

Заяви та клопотання, які повинні були би вирішені судом у підготовчому засіданні, від учасників справи до суду не надходило.

Учасниками справи не повідомлено суд про неможливість подання доказів по справі; заяв про те, що доданий до справи або поданий до суду учасником справи для ознайомлення документ викликає сумнів з приводу його достовірності або є підробленим, не надходило.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що сторони повідомили суд про всі обставини справи, які їм відомі, надали усі наявні у них докази.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 191 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити спір за наявними в справі матеріалами.

Учасниками справи не повідомлено суд про бажання укласти мирову угоду та/або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Підстав для необхідності відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у підготовчому засіданні судом не встановлено.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України, відсутні. Тому дана цивільна справа розглядатиметься одноособово суддею, який є головуючим і діє від імені суду.

Суд вважає за необхідне встановити наступний порядок з’ясування обставин справи та дослідження доказів:

-з’ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень;

-ознайомлення з письмовими доказами, їх огляд та дослідження;

-ознайомлення з поясненнями учасників справи.

Судом з’ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат:

-позивачем, відповідачами та третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору до суду не подано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат.

Судом у підготовчому засіданні вирішені питання визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, проведені підготовчі дії, які є достатніми для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, тому підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначається до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 196-200, 210, 211, 259-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Вінницягаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 про зобов’язання виконання умов договору, відновлення постачання газу та скасування неправомірно нарахованої заборгованості до судового розгляду по суті на 18 квітня 2019 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 (зал судових засідань № 8).

Учасників справи повідомити про місце, дату і час судового засідання.

Запропонувати позивачу протягом 5 (п’яти) днів з дня постановлення даної ухвали надати суду: відповіді на відзиви, виклавши в них свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачами у відзивах заперечень і мотиви їх визнання або відхилення; докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповіді на відзиви, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачами; документи, що підтверджують надіслання (надання) відповідей на відзиви і доданих до них доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи: копію відповідей на відзиви та доданих до них документів, які повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відповідей на відзиви до суду.

Роз'яснити позивачу:

- відповіді на відзиви повинні відповідати вимогам ч. 3 – ч. 5 ст. 178 ЦПК України;

- докази по справі повинні бути подані разом з поданням відповідей на відзиви; якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об’єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Запропонувати відповідачам протягом 5 (п’яти) днів з дня отримання відповідей на відзиви надати суду: заперечення на відповідь, виклавши в них свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення; докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення на відповідь, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечення на відповідь і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи: копію заперечення на відповідь та доданих до нього документів, яке повинно бути надіслане (надане) одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь до суду.

Роз'яснити відповідачам:

- заперечення на відповідь повинне відповідати вимогам ч. 3 – ч. 5 ст. 178 ЦПК України;

- докази по справі повинні бути подані разом з поданням заперечення на відповідь; якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об’єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Попередити учасників справи, що письмові докази подаються у спосіб та в порядку, визначеному ст. 83 ст. 95 ЦПК України.

Роз'яснити учасникам справи про право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Суд попереджає учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена 08.04.2019.

Суддя: