Ухвала суду № 81001044, 05.04.2019, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/9117/15-ц

2-п/310/19/19

У Х В А Л А

Іменем України

05 квітня 2019 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дністрян О.М., розглянувши заяву про скасування заочного рішення ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заочного рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області в цивільній справі за позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 20.11.2015 року. В своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що ОСОБА_3 помер 28 жовтня 2012 року, тобто ще до відкриття провадження по цій справі та ухвалення судом рішення. Тому просив скасувати заочне рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 20.11.2015 р. про стягнення зі ОСОБА_2 заборгованості на користь ПАТ КБ «Приватбанк», а також зазначив, що він захищає права померлого ОСОБА_2, суд над яким відбувся незаконно.

Суд вважає, що заяву належить повернути заявнику з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Враховуючи зазначені заявником обставини щодо смерті відповідача ОСОБА_2 та положення ч. 4 ст. 25 ЦК України, ОСОБА_1 також не може бути представником відповідача ОСОБА_2, оскільки цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно з ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає поверненню заявнику.

Разом з тим суд роз’яснює, що відповідно до ч. 2 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 284, 285, 352, 353 ЦПК України, суддя –

У х в а л и в :

Заяву про скасування заочного рішення ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_4