Рішення № 81000957, 28.03.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Дата ухвалення
28.03.2019
Номер справи
127/30831/18
Номер документу
81000957
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 127/30831/18

Провадження № 2/127/5270/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2019 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бойко В. М.

за участю секретаря Ревтюх О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КС «Злагода» про захист прав споживачів стягнення суми вкладів та заборгованості суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов позов ОСОБА_1 до КС «Злагода» про захист прав споживачів стягнення суми вкладів та заборгованості.

Позов мотивовано тим, що 15 листопада 2013 року між позивачем та кредитною спілкою «Злагода» було укладено Договір № 6790 Д, про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок (далі - договір № 6790 Д) строком на 13 (тринадцять) місяців, а саме до 15 грудня 2014 року. Відповідно до умов даного договору позивачем було внесено 56 000,00 грн. що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера від 15 листопада 2013 року. В подальшому, а саме 03.12.2014року між позивачем та відповідачем було укладено Договір № 8307 Д, про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок (далі - договір № 8307 Д) строком на 2 (два) місяці, а саме до 15 лютого 2015 року. Відповідно до умов даного договору позивачем було внесено 20 000,00 грн. що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера від 15 грудня 2014 року.

Наказом голови правління КС «Злагода» № Н-60 від 15.06.2015 року "Про заходи щодо виконання рішення зборів" від 26.01.2015 року в розмірі розрахунку із вкладниками затверджено що для повного розрахунку із вкладником КС «Злагода», слід провести та підписати за затвердженою формою акт-звірки розрахунку за депозитом. Узгоджена в акті-звірки розрахунку за депозитами сума, є зафіксована та підлягає виплаті. Сума боргу складає 76 000 грн.

По закінченню строків дії депозитного договору позивач звернулась до відповідача з вимогою про повернення суми вкладу та відсотків до них, проте досі не було повернуто будь-яких коштів. Вищевказане і стало підставою для зверення до суду з даним позовом.

Позивач надав заяву про розгляд справи без його участі позов підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача надав до суду заяву про розгляд справи без йог оучасті позов визнає в повному обсязі.

Судом по справі встановлені наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини: 15 листопада 2013 року між позивачем та кредитною спілкою «Злагода» було укладено Договір № 6790 Д, про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок (далі - договір № 6790 Д) строком на 13 (тринадцять) місяців, а саме до 15 грудня 2014 року. Відповідно до умов даного договору позивачем було внесено 56 000,00 грн. що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера від 15 листопада 2013 року. ( а.с. 12-19)

03.12.2014року між позивачем та відповідачем було укладено Договір № 8307 Д, про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок (далі - договір № 8307 Д) строком на 2 (два) місяці, а саме до 15 лютого 2015 року. Відповідно до умов даного договору позивачем було внесено 20 000,00 грн. що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера від 15 грудня 2014 року. ( а.с. 6-10)

Сума боргу відповідача повністю підтверджена матеріалами справи, в тому числі актом- звірки розрахунку за депозитом від 30.06.2015р. та ( а. с. 60-61)

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до Правил здійснення депозитних операцій для кредитних спілок, затверджених розпорядженням Держкомісії з регулювання ринків фінансових послуг України від 30.12.2011 року №821, зареєстрованого Міністерстві юстиції України 10.02.2012 року за 3211/20524, внесок (вклад) на депозитний рахунок до запитання - грошові кошти в готівковій та безготівковій формі, унесені до кредитної спілки її членом на договірних умовах, на визначений строк та під процент із зобов'язанням їх повернення на першу вимогу та/або з правом отримання частини вкладу протягом дії договору.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» кредитні спілки є фінансовими установами, які в належному порядку зареєстровані та надають фінансові послуги. П. 4 ч.1 ст. 4 Закону визначає фінансову послугу, зокрема, як послугу залучення фінансового активу із зобов'язанням щодо наступного його повернення.

Ст.1 Закону України «Про кредитні спілки» визначено кредитну спілку як неприбуткову організацію, засновану фізичними особами, професійними спілками, їх об'єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об'єднаних грошових внесків її членів. Кредитна спілка є фінансовою установою, виключним видом діяльності якої є надання фінансових послуг, передбачених цим Законом. Стаття 23 Закону регламентує належність внесків (вкладів) на депозитні рахунки та нараховані на них проценти членів кредитної спілки цим же членам цих же вкладів на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.

Відповідно до ч.1 ст. 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Згідно ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад); за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.

Відповідно до ст. 1061 ЦК України, банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу; проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав; у разі повернення вкладу виплачуються усі нараховані до цього моменту проценти.

Згідно зі ст. 530 ЦК України зобов'язання підлягає виконанню у строк, встановлений договором.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) згіднозі ст. 610 ЦК України.

Згідно з ч. 1ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів суд вважає позов задовольнити в повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 760 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 629, 1058, 1060, 1061 ЦК України, Законами України «Про захист прав споживачів», ст.ст. 10, 12, 13, 259, 260, 263, 265, 280-283, ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити

Стягнути з КС «Злагода» код ЄДРПОУ 26423413 на користь ОСОБА_1 за договором № 6790 Д про залучення строкового внеску (вкладу) від 15 листопада 2013 року та договором № 8307 Д від 15 грудня 2014 року вклад в розмірі 76 000 грн.

Стягнути з Кредитної спілки «Злагода» (код ЄДРПОУ - 26423413, МФО - 300670, п/р № 26509001078376 в ПАТ «Хрещатик», м. Київ) на користь держави судовий збір в розмірі 760 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 05.04.2019р.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 81000957 ?

Документ № 81000957 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 81000957 ?

Дата ухвалення - 28.03.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 81000957 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 81000957 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 81000957, Вінницький міський суд Вінницької області

Судове рішення № 81000957, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 28.03.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 81000957 відноситься до справи № 127/30831/18

Це рішення відноситься до справи № 127/30831/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 81000953
Наступний документ : 81000958