Рішення № 81000952, 03.04.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Р І Ш Е Н Н Я№ 127/1115/19

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2019 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Горденко Г.О.,

за участі представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Павенського Б.В.,

представника заінтересованої особи виконкому Вінницької міської ради Кріпак О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа виконавчий комітет Вінницької міської ради, про встановлення факту постійного проживання в гуртожитку,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, заінтересована особа - Виконавчий комітет Вінницької міської ради, звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання в гуртожитку, мотивуючи її тим, що на підставі ордера №73 від 23.12.1991 р. він був вселений разом з дружиною ОСОБА_4, сином ОСОБА_5 в кімнати АДРЕСА_1. Після розірвання шлюбу його колишня дружина та син ОСОБА_5 переїхали до іншого місця проживання, знялись з реєстрації з кімнат АДРЕСА_1 гуртожитку. На теперішній час він проживає сам в кімнатах АДРЕСА_1 гуртожитку, оплачує спожиті комунальні послуги. В квітні 2018 р. він на час оформлення пенсії знявся з реєстрації в гуртожитку та зареєструвався в квартирі за місцем проживання його колишньої дружини та сина. При цьому, місце його фактичного проживання не змінювалось, він продовжував проживати в кімнатах ІНФОРМАЦІЯ_3 гуртожитку. Після отримання пенсії зареєструватись в кімнатах АДРЕСА_1 гуртожитку він не зміг, оскільки ордер на вселення в гуртожиток втратив чинність. Просить встановити факт проживання в кімнатах АДРЕСА_1 з 19.01.1979 р. по теперішній час. Встановлення факту постійного проживання заявнику потрібно для реєстрації місця проживання.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Павенський Б.В. заяву підтримав за викладених у ній обставин, просить її задоволити.

Представник заінтересованої особи - Виконавчого комітету Вінницької міської ради - Кріпак О.М. при вирішення заяви покладається на думку суду.

Вислухавши пояснення учасників процесу, показання свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 видано ордер №73 від 23.12.1991 р. на заняття кімнат АДРЕСА_1, члени сім"ї: дружина ОСОБА_4, син ОСОБА_5 . (а.с. 3)

За паспортом громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, був зареєстрований в кімнатах АДРЕСА_1 з 19.01.1979 р. по 27.04.2018 р., з 27.04.2018 р. по 15.11.2018 р. місце проживання було зареєстроване АДРЕСА_5 (а.с. 4-5)

З довідки ЖЕК №5 за №1707 від 17.04.2018 р. вбачається, що в АДРЕСА_1 зареєстрований заявник ОСОБА_1 з 19.01.1979 р. (а.с. 8)

05.12.1991 р. шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розірвано, що підтверджується письмовим доказом - копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3. (а.с. 8 зворот)

На а.с. 9зворот, 10зворот - копії єдиних рахунків за надані житлово-комунальні та інші послуги АДРЕСА_1 (особовий рахунок НОМЕР_2). Копії квитанцій про оплату житлово-комунальних послуг заявника ОСОБА_9 - на а.с. 10.

На а.с. 9 - копія акту про фактичне проживання в гуртожитку від 27.12.2018 р., складеного ОСОБА_6 (проживає АДРЕСА_2), ОСОБА_10 (проживає АДРЕСА_3), ОСОБА_11 (проживає АДРЕСА_4), про те, що в кімнатах АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_1 з грудня 1991 р. по теперішній час. В акті підписи осіб, що його склали, ніким не посвідчені, тому акт не є належним доказом і не береться до уваги судом при вирішенні заяви.

Свідок ОСОБА_6 (сусідка заявника) суду пояснила, що вона проживає з заявником в одній секції гуртожитку понад два роки. Заявник ОСОБА_1 постійно проживає в кімнатах АДРЕСА_1.

Свідок ОСОБА_7 (сусідка заявника, колишня колега по роботі) пояснила суду, що знайома з заявником більше двадцяти років, він проживає в кімнатах АДРЕСА_1 гуртожитку. На час її поселення в гуртожиток ОСОБА_1 вже там проживав з дружиною та сином. На теперішній час ОСОБА_1 проживає сам у цих самих кімнатах.

Показання свідків не протирічать письмовим доказам у справі і враховуються судом відповідно до ст. 89 ч. 3 ЦПК України.

Згідно ст. 315 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 постійно проживає в кімнатах АДРЕСА_1, в тому числі і в період зняття з реєстрації - з 27.04.2018 р. по теперішній час.

Встановлення факту постійного проживання заявнику потрібно для реєстрації місця проживання в кімнатах АДРЕСА_1

На підставі викладеного суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 89, 259, 263-265, 315-316, 319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задоволити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно проживає в кімнатах АДРЕСА_1, в тому числі і в період зняття з реєстрації - з 27.04.2018 р. по теперішній час.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного рішення до Вінницького апеляційного суду.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1

заінтересована особа виконавчий комітет Вінницької міської ради, м. Вінниця, вул. Соборна, 59.

Повне рішення виготовлено 08.04.2019 р.

Суддя О.О.Венгрин