Ухвала суду № 81000825, 02.04.2019, Немирівський районний суд Вінницької області

Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 140/186/19

1-кс/140/291/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2019 р. Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Науменко С.М.

при секретарі Затишняка А.О.

прокурора Садовніка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові

усну заяву ОСОБА_1 про відвід судді Царапори О.П. заявленого в ході підготовчого судового засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018020240000545 від 16.12.2018 року відносно ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Немирівського районного суду Вінницької області Царапори О.П. заходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018020240000545 від 16.12.2018 року відносно ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України .

Обвинувачений ОСОБА_1 в ході підготовчого судового засідання заявив усний відвід головуючому судді Царапора О.П., мотивуючи тим, що вказаний суддя підвищив голос на нього під час судового засідання. В зв’язку з цим просить задовольнити заявлений відвід судді.

В судовому засіданні прокурор Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 вважає, заяву про відвід судді необґрунтованою та такою, що не містить жодної підстави для задоволення даної заяви, тому просить в її задоволенні відмовити.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 просить його усну заяву про відвід судді Царапорі О.П. задовольнити, так як суддя «не давав йому говорити».

Правове регулювання відводу судді визначається статтями 75,75 КПК України, в яких наведено вичерпний перелік підстав, за наявності яких суддя безумовно підлягає відводу.

Суд вислухавши думку прокурора,обвинуваченого, оглянувши матеріали кримінальної справи приходить до висновку, що підстав передбачених ст.75 КПК України для відводу судді не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75-76, 80-82 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні усної заяви обвинуваченого ОСОБА_1 Феодосійовичапро відвід судді Царапора О.П., заявленого в ході підготовчого судового засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018020240000545 від 16.12.2018 року відносно ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: