Ухвала суду № 81000570, 08.04.2019, Чернівецький районний суд Вінницької області

08.04.2019 Справа № 152/398/19

Провадження по справі № 1-кп/150/28/19

УХВАЛА

08 квітня 2019 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Суперсон С.П.

за участі секретаря Дудки А.Ю.

прокурора Цибровського Ю.С.

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у залі судових засідань у відкритому підготовчому провадженні, справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12018020340000126 від 12.12.2018 про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 190 КК України,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_8

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході розгляду даного кримінального провадження прокурором було заявлено клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою та, у зв’язку із неявкою захисника ОСОБА_1 – ОСОБА_4, призначити йому захисника через Вінницький обласний центр з надання безоплатної вторинної допомоги для проведення даної процесуальної дії.

Обвинувачений заперечив проти задоволення клопотання прокурора про призначення йому іншого захисника.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу дійшов висновку про наступне.

Ухвалою Шаргородського районного суду Вінницької області від 29.01.2019 було застосовано відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який в подальшому ухвалою суду від 20.03.2019 продовжено на строк – 30 днів. Втім, 09.04.2019закінчується термін дії обраного відносно обвинуваченого запобіжного заходу.

У зв’язку із чим прокурором було заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою.

При цьому, суд зауважує, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, який згідно вимог статті 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 3 до 6 років.

Як слідує із реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченому було призначено захисника. Втім, останній до суду не з’явився, причини поважності неявки за судовим викликом відсутні.

Частиною 1 ст. 53 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 49 КПК України захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Зважаючи на наведене, беручи до уваги те, що строк дії обраного відносно обвинуваченого запобіжного заходу закінчується 09.04.2019, думку обвинуваченого ОСОБА_1, а також те, що його захисник не з’явився в судове засідання, причини поважності неявки суду не повідомив, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому захисника через Вінницький обласний центр з надання безоплатної вторинної допомоги для проведення окремої процесуальної дії, а саме розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 46, 48, 49, 52, 110 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_1 захисника для захисту інтересів обвинуваченого під час проведення окремої процесуальної дії – розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою.

Копію даної ухвали направити директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної допомоги для негайного виконання.

Розгляд справи призначити на 16 годину 30 хвилин 08 квітня 2019 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.П. СУПЕРСОН