Ухвала суду № 81000479, 03.04.2019, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/17/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року м. Погребище

Слідчий суддя Погребищенського районного суду Марченко Л.В., з участю секретаря Павліченко М.Д., ст. слідчого Варнави Л.А., прокурора Огірчук О.Ю., підозрюваних ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області Варнави Л.А., про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні № 12019020270000006, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Погребищенського районного суду Вінницької області надійшло клопотання від ст. слідчого СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області Варнави Л.А., про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні № 12019020270000006, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 04.01.2019 біля 13 год. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, спільно зі своїм співмешканцем ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, приїхали до м. Погребище Вінницької області, з метою продажу горіхів. Перебуваючи у м. Погребище, ОСОБА_2 та ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного сп'яніння, зайшли до магазину «МініМаркет Продукти», власником якого являється ПП «ОСОБА_4», що розташований по АДРЕСА_1, щоб придбати хліб, і в цей час ОСОБА_2, на дерев'яній тумбі біля камер схову, побачила пакет з речами, який вирішила викрасти. Коли ОСОБА_1 підійшов до ОСОБА_2, то остання запропонувала викрасти побачений нею пакет, на що ОСОБА_1 погодився, вступивши таким чином, у попередню змову між собою на таємне викрадення чужого майна. Діючи за попередньою домовленістю, ОСОБА_2 та ОСОБА_1, шляхом вільного доступу, умисно, повторно, діючи таємно для покупців та обслуговуючого персоналу, з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що їхні злочинні дії залишаються непоміченими для сторонніх осіб, скориставшись відсутністю власниці майна, викрали полімерний пакет зеленого кольору, який належить гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительці АДРЕСА_2, у якому знаходились:

- батон, вартість якого, згідно довідки вартості вих.№1 від 04.01.2019, виданої СТ «Корона», становить 13 грн. 00 коп.;

- хліб круглий чорний, вартість якого, згідно довідки вартості вих.№1 від 04.01.2019, виданої СТ «Корона», становить 14 грн. 00 коп.;

- булочки (6 штук), вартість яких, згідно довідки вартості вих.№1 від 04.01.2019, виданої СТ «Корона», становить 15 грн. 00 коп.;

- ковбаса «Часникова», вагою 750 гр., вартість якої, згідно довідки вартості вих.№1 від 04.01.2019, виданої СТ «Корона», становить 60 грн. 00 коп. за 1 кг., на загальну суму 45 грн.;

- вологі серветки марки «Superfresh Breeze» в кількості 15 серветок, вартість яких, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №295-307/19-21 від 17.01.2019, становить 5 грн. 20 коп.;

- вологі серветки марки «Superfresh Baby» в кількості 15 серветок, вартість яких, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №295-307/19-21 від 17.01.2019, становить 7 грн. 00 коп.;

-вологі серветки марки «Superfresh Green Tea» в кількості 15 серветок, вартість яких, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №295-307/19-21 від 17.01.2019 становить 5 грн. 20 коп.;

- вологі серветки марки «Superfresh Принцеса» в кількості 15 серветок, вартість яких, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №295-307/19-21 від 17.01.2019, становить 5 грн. 80 коп.;

- вологі серветки марки «Superfresh Baby» в кількості 120 серветок, вартість яких, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №295-307/19-21 від 17.01.2019, становить 56 грн. 00 коп.;

- пральні капсули «Perlux color», в кількості 4 штуки, вартість яких, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №295-307/19-21 від 17.01.2019, становить 6 грн. 78 коп. за 1 штуку, на загальну суму 27 грн. 12 коп.;

- пральні капсули «Tide 3 in 1 color», в кількості 4 штуки, вартість яких, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №295-307/19-21 від 17.01.2019, становить 9 грн. 14 коп. за 1 штуку, на загальну суму 36 грн. 56 коп.;

- господарське мило (Венец Л) 72%, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №295-307/19-21 від 17.01.2019, становить 7 грн. 50 коп.;

- пральний відбілювач «Парус Віо», вагою 200 грам, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №295-307/19-21 від 17.01.2019, становить 14 грн. 50 коп.;

- ватні палички, в кількості 2 упаковки по 80 шт. в кожній, вартість яких, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №295-307/19-21 від 17.01.2019, становить 3 грн. 05 коп. за 1 упаковку, на загальну суму 6 грн. 10 коп.;

- плівка харчова довжиною 50 м. з рукавом для запікання довжиною 3 м. марки «Чисто», вартість яких, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №295-307/19-21 від 17.01.2019, становить 29 грн. 80 коп.;

- папір пергаментний довжиною 5 м. для випічки з рукавом для запікання довжиною 2 м. марки «Мелочи жизни», вартість яких, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №295-307/19-21 від 17.01.2019, становить 25 грн. 00 коп.;

- дитячий светр-гольф сірого кольору, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №295-307/19-21 від 17.01.2019, становить 76 грн.;

- рушник світло-синього кольору з візерунком, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №295-307/19-21 від 17.01.2019, становить 121 грн. 70 коп.;

Після чого, будучи ніким не поміченими з викраденим майном ОСОБА_2 та ОСОБА_1, залишили приміщення магазину «МініМаркет Продукти», розпорядившись ним на власний розсуд, заподівши потерпілій ОСОБА_5 шкоди на загальну суму - 510 грн. 48 коп.

04.01.2019 в порядку ст. 208 КПК України було затримано та 05.01.2019 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 р н., уродженця с. Городок Ружинського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_3, українця, громадянина України, раніше судимого, а саме : 20.02.2007 Солом'янским районним судом за ч. 1 ст. 384 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік; 24.09.2007 рішенням Ружинського районного суду іспитовий строк відмінено та засуджено до 1 року обмеження волі; 04.11.2008 звільнений з Бердичівської ВК № 108 за постановою Бердичівського районного суду від 27.10.2008 умовно - достроково з невідбутим строком 3 місяці 2 дні; 24.01.2014 Ружинським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 125 КК України до 150 годин громадських робіт; 21.04.2016 Ружинським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік, 14.12.2018 Ружинським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт.

04.01.2019 в порядку ст. 208 КПК України було затримано та 05.01.2019 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Новогуйвінське Житомирського району Житомирської області, жительку АДРЕСА_3, українку, громадянку України, раніше судиму, а саме: 03.07.2009 Житомирським районним судом за ч.1 ст. 296 КК України до штрафу в розмірі 510 гривень; 21.04.2016 Ружинським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання звільнена з іспитовим строком 1 рік; 04.07.2018 Ружинським районним судом за ч. 2 ст. 185 КК України, до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком 2 роки.

На даний час ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підозрюються у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, за який передбачене покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п'яти років.

Підозра ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в інкримінованому їм злочині повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом ОМП від 04.01.2019; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5 від 04.01.2019; протоколом огляду предмета від 04.01.2019; постановою про визнання речовими доказами оглянутих предметів від 04.01.2019; розпискою потерпілої ОСОБА_5 про отримання речових доказів від 04.01.2019; довідкою вартості вих. №1 від 04.01.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 04.01.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 04.01.2019; висновком судово-товарознавчої експертизи № 295-307/19-21 від 17.01.2019; протоколом слідчого експерименту з підозрюваними від 18.01.2019; протоколом тимчасового доступу до речей від 10.01.2019; розпискою потерпілої ОСОБА_5 про отримання речових доказів від 28.01.2019; іншими матеріалами кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Погребищенського районного суду Вінницької області від 05.01.2019 відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів (до 04.03.2019).

Постановою керівника Калинівської місцевої прокуратури від 06.02.2019 продовжено строк досудового розслідування до 3-х місяців, тобто до 04.04.2019.

Ухвалою слідчого судді Погребищенського районного суду Вінницької області від 08.02.2019 підозрюваним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 продовжено раніше обраний запобіжний захід у вигляді тривання під вартою до 04.04.2019.

Згідно довідки лікаря-нарколога Ружинської ЦРЛ від 09.01.2019, підозрюваний ОСОБА_1, з 2008, перебуває на обліку у лікаря-нарколога, з діагнозом F 10.24, який згідно Міжнародного класифікатору хвороб означає розлади психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю, активна залежність.

Ухвалою слідчого судді Погребищенського районного суду Вінницької області задоволено клопотання старшого слідчого про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_1, та її виконання доручено експертам 9-го відділення Вінницької обласної психіатричної лікарні ім. ак. О.І. Ющенка.

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 13 від 21.01.2019, КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. ак. О.Ю. Ющенка» підозрюваний ОСОБА_1 потребує тривалого спостереження в умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням стаціонарної судово- психіатричної експертизи.

Ухвалою слідчого судді Погребищенського районного суду Вінницької області задоволено клопотання старшого слідчого про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_1 та її виконання доручено лікарям - експертам КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я».

Трьохмісячний строк досудового слідства закінчується 04.04.2019, але для завершення досудового розслідування, всебічного повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого злочину, необхідно закінчити проведення стаціонарної судово - психіатричної експертизи ОСОБА_1, у спеціальному медичному закладі КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я». Проведення цієї експертизи, займає тривалий час. Окрім того, необхідно долучити висновок судової експертизи, виконати вимоги ст. 291 КПК України.

Вказаний висновок матиме суттєве значення як доказ для доведення вини суб'єкта злочину та буде враховано при завершенні досудового розслідування, так як його результати можуть вплинути на порядок досудового розслідування, із врахуванням того яким буде визначено стан осудності підозрюваного ОСОБА_1, а також при винесенні вироку та призначенні покарання судом.

Висновок стаціонарної судово - психіатричної експертизи має важливе значення для повного та неупередженрго досудового розслідування даного кримінального провадження, а також прийняття законного та обгрунтованого рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки.

Причиною продовження строку досудового розслідування є довготривалий термін проведення даної експертизи та виконання вимог ст. 291 КПК України.

Слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 12019020270000006, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2019, оскільки виконати слідчі дії у встановлений строк не є можливим.

Підозрювані заперечували щодо продовження строку досудового розслідування.

Дослідивши вказане клопотання, матеріали кримінального провадження № 12019020270000006, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2019, заслухавши думку слідчого, прокурора, підозрюваних, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області знаходиться кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019020270000006 від 04.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

05.01.2019 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

На час розгляду даного клопотання підозра щодо вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України обґрунтована.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжено до підозрюваних ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відповідно до ухвали Погребищенського районного суду Вінницької області від 08.02.2019 до 04.04.2019.

Строк досудового розслідування кримінального провадження № 12019020270000006, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2019, закінчується 04.04.2019.

Відповідно до ст. 295-1 ч. 1 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Згідно ст. 294 ч. 3, 4 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: долучити висновок стаціонарної судово психіатричної експертизи та виконати вимоги ст. 291 КПК україни.

Вищевказані слідчі дії є необхідними для повного, всебічного та обєктивного розслідування кримінального правопорушення, а саме дослідження обставин вчинення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дій, які інкримінуються їм як злочинні, надання їм належної правової оцінки, проведення інших слідчих та процесуальних дії.

Тобто, слідчим в судовому засіданні було доведено те, що вище вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду не проведено усіх слідчих без проведення яких неможливо належним чином дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення, надати належну кваліфікацію діям підозрюваного, оголосити остаточну підозру, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12019020270000006, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2019 до п'яти місяців, тобто до 03.06.2019.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області Варнави Л.А., про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні № 12019020270000006, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України- задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12019020270000006, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2019 за підозрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до п'яти місяців, тобто до 03 червня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя