Ухвала суду № 81000469, 26.03.2019, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/106/17

УХВАЛА

Іменем України

26.03.2019 року Погребищенський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого – судді Марченко Л.В.,

з участю секретаря Мельніченко Т.Б.,

представника позивача – адвоката ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача – адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Погребище цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду перебуває вищезазначена справа.

22.02.2019 представник позивача, через канцелярію суду, подав заяву про уточнення позовних вимог, у якій просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість по відсоткам за договором №VIH0AK07740254 від 21.10.2005 нарахованих на прострочення заборгованості по кредиту за період з 19.01.2014 по 19.01.2017 у розмірі 8923,08 доларів США, що за курсом 27,49 відповідно до службового розпорядження НБУ від 19.01.2017 складає 245295,47 грн..

Представник позивача у судовому засіданні у вирішенні питання щодо прийняття заяви про уточнення позовних вимог покладався на розсуд суду.

Відповідач та його представник – адвокат ОСОБА_3 просили уточнену позовну заяву залишити без розгляду, вказавши, що вона подана з порушенням чинного законодавства.

Розглянувши заяву про уточнення позовних вимог, з’ясувавши думку учасників процесу, суд вважає, що заяву про уточнення позовних вимог слід залишити без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Згідно з ст.120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 222 ЦПК України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 20.03.2018 підготовче провадження у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було закрито та справа призначена до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що уточнена позовна заява подана до суду після спливу строку, встановленого ЦПК України, а отже підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 49, 126, 222, 258-260 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Заяву представника позивача про уточнення позовних вимог у справі №143/106/17 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя