
137/2139/18
У Х В А Л А
08.04.2019р.
Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Желіховського В.М.
секретаря судових засідань ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», боржники ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про заміну сторони виконавчого провадження,-
В С Т А Н О В И В:
Представник ТОВ «Глобал Спліт» звернувся до Літинського районного суду Вінницької області із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що 10.03.2008 р. Літинським районним судом Вінницької області розглянуто цивільну справу № 2-н-9/2008 за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. За результатом розгляду видано судові накази про стягнення на користь кредитора заборгованості за договором кредиту. 04.03.2013 р. в Літинському районному суду Вінницької області по цивільній справі було ухвалено змінити стягувача на його правонаступника Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк». У свою чергу 09.11.2018 р. між Публічним Акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» укладено договір купівлі-продажу майнових прав відповідно до якого останнім перейшли права вимоги за Кредитним договором, також всі інші пов’язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення. Таким чином просять замінити сторону виконавчого провадження відносно стягнення судових наказів по справі 2-н-9/2008 про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь кредитора, заборгованості за договором кредиту, а саме стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта банк» на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт».
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» в судове засідання не з'явився, про день час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення.
ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій справу просить розглянути у її відсутність. В задоволенні заяви просить відмовити, так як пройшли всі строки договору.
Із копії договору купівлі-продажу від 09.11.2018 року (а.с.3-4) та додатків до нього (а.с.5-6) встановлено, що ТОВ "Глобал Спліт" приймає у власність майнові права ПАТ "Дельта Банк" в тому числі і за кредитним договором №11092960000 від 12.11.2006 року. Із копії свідоцтва про шлюб (а.с.23) встанволено, що ОСОБА_3 після одруження змінила прізвище на "Ловецька". Із листа з Літинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у вінницькій обалсті за №3184/15.9-25 від 22.03.2019 року судом встанволено, що згідно з базою даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень на примусовому виконанні судовий наказ №2-н-9/2008 виданий 08.10.2008 Літинським районним судом про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 станом на 22.03.2019 року в Відділі не перебуває.
Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.
Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.
Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягував і боржник.
Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.
У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Дослідивши матеріали справи, врахувавши письмову позицію ОСОБА_3, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» підлягає до задоволення, оскільки на підставі договору договору купівлі-продажу від 09.11.2018 року заявник отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобов'язанні, в тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.
Керуючись ст. 442 ЦПК, ст. ст. 512, 514 ЦК України, ЗУ «Про виконавче провадження»,-
У Х В А Л И В:
Заяву задовільнити.
Замінити сторону виконавчого провадження відносно судових наказів по справі № 2-н-9/2008 щодо стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь кредитора заборгованості за договором Кредиту № 11092960000 від 12.11.2006 року, а саме стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на стягувача (правонаступника) Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд.5-Б, оф. 5 код ЄДОПОУ 41904846).
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя:ОСОБА_5
Судове рішення № 81000370, Літинський районний суд Вінницької області було прийнято 08.04.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 137/2139/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: