Ухвала суду № 81000258, 05.04.2019, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/498/2019

130/690/19

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05.04.2019 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 – посадової особи Барського райвідділу Вінницького обласного бюро судово-медичних експертиз про визнання незаконним рішення відповідача та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 – посадової особи Барського райвідділу Вінницького обласного бюро судово-медичних експертиз про визнання незаконним рішення відповідача та стягнення моральної шкоди.

В поданій до суду позовній заяві позивач просив: 1.На підставі його клопотань звільнити його від сплати судового збору та витребувати відповідні докази. 2. Визнати, що позивач оскаржує не вирок від 04.10.2017, а сфальсифікований висновок відповідача, на підставі якого ОСОБА_1 отримав вирок. 3. Визнати, що в карті швидкої допомоги відсутні факти, на які посилається відповідач в висновку відповідач, а саме наявність садна та опіків. 4. Стягнути з відповідача на його користь 200 000 грн. моральної шкоди.

В якості доказів зазначає кримінальне провадження № 130/2146/16 к; 1 кп/130/38/17.

Окрім іншого, зазначив ціну позову 200000 гривень.

Додаток зазначив: копії заяви -1; клопотання про звільнення від сплати судового збору, в якому зазначені додатки до клопотання, а не до позову; клопотання про витребування доказів; постанова Апеляційного суду від 14.02.2017.

Суддею встановлено, що позовна заява викладена в довільній формі, тезами, з посилання лише на загальні статті Конституції та Цивільно-процесуального кодексу України, без додержання вимог, викладених у п. 5 ч. 3 ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України, а саме позивачем не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; не зазначено і не додано доказів, що підтверджують вказані обставини; позовні вимоги не конкретизовано.

В порушення п. 3 ч. 3 ст. 175ЦПК України, відсутній обґрунтований розрахунок суми, яку позивач просить стягнути з відповідача в рахунок відшкодування моральної шкоди, в розмірі 200 000 грн.

Позивачу слід звернути увагу на те, що відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази, яке у взаємозв'язку з положеннями ст. 44 цього Кодексу повинно використовуватись добросовісно, а не всупереч завданню судочинства. Відповідно до п. 2 та 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 12 ЦПК), обов’язок доказування покладається на сторін (ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК) і збирання доказів у цивільних справах за загальним правилом не є обов’язком суду (ч. 2 ст. 12 ЦПК).

Позивачем до позовної заяви додано клопотання про витребування доказів, яке не відповідає вимогам визначеним ч.4 ст. 84 ЦПК України, відповідно до якої у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Клопотання про витребування доказів – справ: №130/2146/16к, №130/2146/16к, 1кп/130/38/17, 42017021130000020 додане до позовної заяви у вигляді та з підстав, зазначених ОСОБА_1, не може компенсувати недоліків позовної заяви в частині не викладення обставин обґрунтування позовних вимоги; не зазначення і не додання доказів підтвердження обставин позову.

Окрім того, в порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України позивачем до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Додано клопотання про звільнення його від сплати судового збору, із додатками: копією довідки Управління Пенсійного фонду України від 18.05.2019, копією відомостей Державного реєстру фізичних осіб – платників податків про суму виплачених доходів та утриманих податків від 20.03.2019, копією Акту обстеження матеріально-побутових умов.

Однак клопотання позивача про звільнення його від сплати судового збору не підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони у справі, може звільнити її від сплати судових витрат, пов’язаних з розглядом справи. Підстави звільнення від судового збору визначені ст. 8 ЗУ «Про судовий збір».

Всупереч положенням наведених норм права позивач усуваючи недоліки вказані в ухвалі судді не довів належними та допустимими доказами свою неможливість (відсутність коштів) сплати судового збору у зв’язку з скрутним матеріальним становищем.

Надана до суду ОСОБА_1 копія довідки Управління Пенсійного фонду України від 18.05.2019, копія відомостей Державного реєстру фізичних осіб – платників податків про суму виплачених доходів та утриманих податків від 20.03.2019, копія Акту обстеження матеріально-побутових умов не є доказом неможливості сплати ним судового збору за подачу до суду позовної заяви, значного перевищення розміру судового збору по відношенню до доходів позивача.

Згідно вимог частини першої ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог статей 175 і 177 ЦПК України, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищезазначене дану позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху для усунення вищезазначених недоліків позовної заяви в спосіб: подання позовної заяви в новій редакції, яка за формою та змістом відповідатиме вимогам статей 175 і 177 ЦПК України у відповідності до кількості сторін у справі. До позову позовної заяви слід додати документи, що підтверджують сплату судового збору.

Реквізити для сплати судового збору.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру поданою фізичною особою або фізичною особою – підприємцем в розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше п’яти розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1 % позову, але не менше 768,40 грн. та не більше 9605,00 грн. Рахунок: отримувач коштів УК у Жмерин.р-ні/м.Жмеринка/22030101, код отимувача ЄДРПОУ 37755173, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) , код банку отримувача (МФО) 899998 , рахунок отримувача 31213206002006, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Також суд звертає увагу позивача на вимоги ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об’єднано два і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Керуючись статтями 185, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 – посадової особи Барського райвідділу Вінницького обласного бюро судово-медичних експертиз про визнання незаконним рішення відповідача та стягнення моральної шкоди - залишити без руху, надавши позивачу строк тривалістю три дні з дня отримання ухвали для усунення недоліків. В іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Заярний

Ухвала підписана 05.04.2019