Рішення № 8099973, 09.02.2010, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"09" лютого 2010 р. Справа № 5/2

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова-Справа"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Літа Плюс"

про стягнення заборгованості в сумі 9 254 грн. 02 коп.

Секретар судового засідання Бренчук Г.В.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : Максимович М.М. дов. від 02.12.09 р.

Від відповідача : не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Позивач звернувся про стягнення з урахуванням уточнених вимог

-          8850,00 грн. заборгованості,

-          89,26 грн. річних, 259,12 грн. інфляційних.

Представник у судовому засіданні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив.

У відзиві ТОВ "Літа-Плюс" позовні вимоги не визнаєпосилаючись на таке.

Позовні вимоги ТзОВ «Нова Справ໴рунтуються на договорі поставки №5107-К від 18.12.2006 року, за умовами якого ТзОВ «Нова Справа»взяла на себе зобов'язання поставити, а ТОВ фірма "Літа-Плюс" прийняти і оплатити на умовах даного Договору товари.

Відповідно до ст.265 ГК України, за договором поставки одна сторона -постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

У видаткових накладних ТзОВ «Нова Справа»на відпуск продукції для ТОВ фірми "Літа-Плюс" строку для оплати товару не встановлено та відсутнє посилання на договір поставки.

Відповідно до цього, та враховуючи той факт, що видатковими накладними, якими оформлена операція з поставки відповідачу у 2009 році товару, строк проведення розрахунку не визначений, а ТзОВ «Нова Справа»вимогу про його оплату, в порядку передбаченому ст.530 ЦК України не направляло, у ТОВ фірми "Літа-Плюс" зобов'язання по оплаті такого товару не виникало.

Відтак, уважає відповідач, на момент звернення з позовом до суду, право ТзОВ «Нова Справа»порушене не було.

Заслухавши пояснення представника позивача, давши оцінку доказам, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

18 грудня 2006 року між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки № 5107-К.

10 грудня 2008 року представник позивача та представник відповідача склали акт звірки взаємних розрахунків за період з 01.07.2008 року по 09.12.2008 року. За даними акту звірки взаєморозрахунків станом на 01.07.2008 року заборгованість відповідача перед позивачем становила 24846,68 грн. Вищевказаний акт підписано уповноваженими представниками сторін та скріплено відтисками печаток.

03.07.2008 року, у відповідності до умов Договору позивач поставив для відповідача продукцію на суму 2098,48 грн., а відповідач прийняв продукцію та зобов'язався оплатити її на умовах Договору. Доказом факту отримання продукції відповідачем є видаткова накладна № Б-0003998 від 03.07.2008р. та довіреність відповідача на отримання від позивача цінностей, серії ЯПЕ № 925154 від 26 червня 2008р.

08.07.2008 року, у відповідності до умов Договору позивач поставив для відповідача продукцію на суму 1172,59 грн., а відповідач прийняв продукцію та зобов'язався оплатити її на умовах Договору. Доказом факту отримання продукції відповідачем є видаткова накладна № Б-0004108 від 08.07.2008р. та довіреність відповідача на отримання від позивача цінностей, серії ЯПЕ № 925199 від 01 липня 2008р.

09.07.2008 року, у відповідності до умов Договору позивач поставив для відповідача продукцію на суму 2440,85 грн., а відповідач прийняв продукцію та зобов'язався оплатити її на умовах Договору. Доказом факту отримання продукції відповідачем є видаткова накладна № Б-0004155 від 09.07.2008р. та довіреність відповідача на отримання від позивача цінностей, серії ЯПЕ № 925229 від 01 липня 2008р.

16.07.2008 року, у відповідності до умов Договору позивач поставив для відповідача продукцію на суму 2637,68 грн., а відповідач прийняв продукцію та зобов'язався оплатити її на умовах Договору. Доказом факту отримання продукції відповідачем є видаткова накладна № Б-0004299 від 16.07.2008р. та довіреність відповідача на отримання від позивача цінностей, серії ЯПЕ № 925324 від 11 липня 2008р.

04.08.2008 року, у відповідності до умов Договору позивач поставив для відповідача продукцію на суму 4748,78 грн., а відповідач прийняв продукцію та зобов'язався оплатити її на умовах Договору. Доказом факту отримання продукції відповідачем є видаткова накладна № Б-0004688 від 04.08.2008р. та довіреність відповідача на отримання від позивача цінностей, серії ЯПЕ № 925534 від 26 липня 2008р.

07.08.2008 року, у відповідності до умов Договору позивач поставив для відповідача продукцію на суму 4455,92 грн., а відповідач прийняв продукцію та зобов'язався оплатити її на умовах Договору. Доказом факту отримання продукції відповідачем є видаткова накладна № Б-0004786 від 07.08.2008р. та довіреність відповідача на отримання від позивача цінностей, серії ЯПЕ № 925571 від 01 серпня 2008р.

19.08.2008 року, у відповідності до умов Договору позивач поставив для відповідача продукцію на суму 5925,20 грн., а відповідач прийняв продукцію та зобов'язався оплатити її на умовах Договору. Доказом факту отримання продукції відповідачем є видаткова накладна № Б-0005047 від 19.08.2008р. та довіреність відповідача на отримання від позивача цінностей, серії ЯПЕ № 925693 від 11 серпня 2008р.

20.08.2008 року, у відповідності до умов Договору позивач поставив для відповідача продукцію на суму 2007,97 грн. та 2103,95 грн., а відповідач прийняв продукцію та зобов'язався оплатити її на умовах Договору. Доказом факту отримання продукції відповідачем є видаткові накладні № Б-0005060 та № Б-0005080 від 20.08.2008р. та довіреність відповідача на отримання від позивача цінностей, серії ЯПЕ № 925708 від 11 серпня 2008р.

27.08.2008 року, у відповідності до умов Договору позивач поставив для відповідача продукцію на суму 2215,68 грн., а відповідач прийняв продукцію та зобов'язався оплатити її на умовах Договору. Доказом факту отримання продукції відповідачем є видаткова накладна № Б-0005216 від 27.08.2008р. та довіреність відповідача на отримання від позивача цінностей, серії ЯПЕ № 925767 від 16 серпня 2008р.

03.09.2008 року, у відповідності до умов Договору позивач поставив для відповідача продукцію на суму 4389,41 грн., а відповідач прийняв продукцію та зобов'язався оплатити її на умовах Договору. Доказом факту отримання продукції відповідачем є видаткова накладна № Б-0005375 від 03.09.2008р. та довіреність відповідача на отримання від позивача цінностей, серії ЯПЕ № 925845 від 26 серпня 2008р.

12.09.2008 року, у відповідності до умов Договору позивач поставив для відповідача продукцію на суму 3258,70 грн., а відповідач прийняв продукцію та зобов'язався оплатити її на умовах Договору. Доказом факту отримання продукції відповідачем є видаткова накладна № Б-0005616 від 12.09.2008р. та довіреність відповідача на отримання від позивача цінностей, серії ЯПЕ № 925940 від 05 вересня 2008р.

16.09.2008 року, у відповідності до умов Договору позивач поставив для відповідача продукцію на суму 8030,96 грн., а відповідач прийняв продукцію та зобов'язався оплатити її на умовах Договору. Доказом факту отримання продукції відповідачем є видаткова накладна № Б-0005666 від 16.09.2008р. та довіреність відповідача на отримання від позивача цінностей, серії ЯПЕ № 925966 від 10 вересня 2008р.

01.10.2008 року, у відповідності до умов Договору позивач поставив для відповідача продукцію на суму 3971,14 грн., а відповідач прийняв продукцію та зобов'язався оплатити її на умовах Договору. Доказом факту отримання продукції відповідачем є видаткова накладна № Б-0006037 від 01.10.2008р. та довіреність відповідача на отримання від позивача цінностей, серії ЯПЕ № 933316 від 25 вересня 2008р.

24.10.2008 року, у відповідності до умов Договору позивач поставив для відповідача продукцію на суму 2619,12 грн. та 6437,07 грн., а відповідач прийняв продукцію та зобов'язався оплатити її на умовах Договору. Доказом факту отримання продукції відповідачем є видаткові накладні № "'Б-0006652 та № Б-0006696 від 24.10.2008р. та довіреність відповідача на отримання від позивача цінностей, серії ЯПЕ № 933498 від 16 жовтня 2008р.

05.11.2008 року, у відповідності до умов Договору позивач поставив для відповідача продукцію на суму 6019,38 грн., а відповідач прийняв продукцію та зобов'язався оплатити її на умовах Договору. Доказом факту отримання продукції відповідачем є видаткова накладна № Б-000.6961 від 05.11.2008р. та довіреність відповідача на отримання від позивача цінностей, серії ЯПЕ № 933576 від 01 листопада 2008р.

19.11.2008 року, у відповідності до умов Договору позивач поставив для відповідача продукцію на суму 2233,86 грн. та 4510,91 грн., а відповідач прийняв продукцію та зобов'язався оплатити її на умовах Договору. Доказом факту отримання продукції відповідачем є видаткові накладні № Б-0007292 та № Б-0007301 від 19.11.2008р. та довіреність відповідача на отримання від позивача цінностей, серії ЯПЕ № 933661 від 10 листопада 2008р.

20.11.2008 року, у відповідності до умов Договору позивач поставив для відповідача продукцію на суму 484,45 грн., а відповідач прийняв продукцію та зобов'язався оплатити її на умовах Договору. Доказом факту отримання продукції відповідачем є видаткові накладні № Б-0007325 від 20.11.2008р. та довіреність відповідача на отримання від позивача цінностей, серії ЯПЕ № 933672 від 17 листопада 2008р.

28.11.2008 року, у відповідності до умов Договору позивач поставив для відповідача продукцію на суму 736,62 грн., а відповідач прийняв продукцію та зобов'язався оплатити її на умовах Договору. Доказом факту отримання продукції відповідачем є видаткові накладні № Б-0007520 від 28.11.2008р. та довіреність відповідача на отримання від позивача цінностей, серії ЯПЕ № 933958 від 21 листопада 2008р.

Таким чином, за період з 01.07.2008 року по 28.11.2008 року позивач поставив для відповідача продукцію на загальну суму 72498,72 грн.

Жодних претензій від. Відповідача, щодо кількості та якості поставленої продукції Позивач не отримував.

Згідно п. 4.6. дійсного Договору розрахунки за товар проводяться в національній валюті (гривня) на умовах відтермінування 21 (двадцять один) календарних днів шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок позивача. Підставою для перерахування коштів є товарно-транспортна накладна або накладна, оформлена згідно з вимогами чинного законодавства, за підписами уповноважених представників позивача та відповідача.

З огляду, на фактичні обставини поставки, враховуючи відтермінування, відповідач мав би повністю розрахуватися із позивачем 20.12.2008 року.

Загальна сума оплат відповідача за період з 01.07.2008 року по 25.09.2009 року становить 86714,47 грн.

Крім того, відповідач повернув позивачу продукцію на суму 1780,93 грн. згідно накладної на повернення № Т-67 від 22.10.2008 року.

Статтею 525 ЦК України та частиною 7 статті 193 ГК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Ні законом, ні Договором не передбачено право відповідача на односторонню відмову від зобов'язання.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання, які покладалися умовами договору на позивача були виконані ним повністю, вчасно та без претензій зі сторони відповідача. Щодо зобов'язань відповідача, стосовно оплати поставленої продукції, то вони з його сторони виконані тільки частково.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 612 ГК України боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язань або не виконав його у строк встановлений договором або законом.

Таким чином, за отриману продукцію, з відповідача належить стягнути грошові кошти у розмірі 8850 грн. 00 коп.

У відзиві на позовну заяву №11/-01 від 11 січня 2010 року відповідач проти позову заперечив, зокрема повідомивши суду те, що у видаткових накладних позивача на відпуск продукції для відповідача, строку оплати товару не втановлено та відсутнє посилання на договір, а оскільки позивач вимогу про оплату в порядку ст.530 ЦК України не направляв, то у відповідача зобов'язань по оплаті такого товару не виникало.

Викладені у відзиві твердження відповідача не відповідають дійсності виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5.1 договору поставки № 5107-К від 18 грудня 2006 року укладеного між сторонами товаросупровідні документи повинні відповідати нормам чинного законодавства та положенням (стандартам) бухгалтерського обліку.

Згідно ст. 9 ЗУ „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити:

-          назву документа (форми);

-          дату і місце складання;

-          назву підприємства, від імені якого складено документу

-          зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської

-          операції;

-          посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення;

-          особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Отже, чинне законодавство, в тому числі положення (стандарти) бухгалтерського обліку не передбачають необхідності посилання на укладені між сторонами договори на бланках спеціалізованих форм видаткових накладних.

Відповідно до п.1 ст.7 ЦК України цивільні відносини можуть регулюватися звичаєм, зокрема звичаєм ділового обороту. Звичаєм є правило поведінки, яке не встановлене актами цивільного законодавства, але є усталеним у певній сфері цивільних відносин.

З огляду на звичай ділового обороту у сфері торгівельних відносин, всі товари, поставлені однією стороною іншій, в період дії договору поставки укладеного між сторонами, вважаються поставленими в рамках відповідного договору поставки. Доказів наявності між сторонами інших відносин крім договірних суду не надано.

Крім того, в податкових накладних якими були оформлені операції поставки продукції між сторонами за період 01.07.2008 року по 09.12.2008 року в графі „Умова поставки" наявне посилання на договір.

Також, суд ураховує, що згідно вимог ст.692 ЦК України покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття, або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, яким договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Прийняття товару відповідачем не заперечується, відтак на ньому і лежить обов`язок його оплатити з моменту прийняття, а не виставлення вимоги.

Відповідно до ст. 198 ГК України за грошовими зобов'язаннями учасників господарських відносин застосовують відсотки у випадках, розмірах та порядку визначеним законом або договором.

Статтею 536 Цивільного кодексу України встановлено обов'язок боржника сплачувати проценти за користування чужими грошовими коштами.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором. /ч.2 ст. 625 ЦК України/

Збитки заподіяні в наслідок інфляції, з урахуванням офіційно встановлених Державним комітетом статистики України індексів, склали 259 грн. 12 коп.

Крім того підлягає стягненню з Відповідача 3% річних розраховані за формулою: Сума боргу х (3% : 365 кількість днів у році) х кількість днів

Загалом 3% річних станом на 26.01.2010р. склали 89 грн. 26 коп. /розрахунок додається/.

Таким чином, загальна сума Заборгованості відповідача перед позивачем, з урахуванням 3% річних та збитків заподіяних в наслідок інфляції становить 9198 грн. 38 коп.

Крім того, позивач звернувся за правовою допомогою до адвоката /договір про надання правової допомоги №05-11/08-2 від 05.11.2009 року/ та поніс витрати у розмірі 1800,00 грн.

Відповідно до розділу VI Господарського процесуального кодексу України до судових витрат віднесені витрати, що пов'язані з розглядом справи у суді. Статтею 44 ГПК України встановлено перелік судових витрат, до складу яких віднесені і витрати по оплаті послуг адвоката.

Витрати на правову допомогу адвоката документально підтвердженні, а відтак підлягають відшкодуванню відповідачем на підставі рішення суду.

Суд уважає, що з урахуванням кількості операції між сторонами, періоду у який вони проводились, обсягу матеріалів позовної заяви, проведених розрахунків та кількості судових засідань –оплата праці адвоката у розмірі 1800 грн. є співрозмірною.

Судові витрати по справі слід покласти на відповідача згідно ст.49 ГПК України.

Керуючись ст. ст.49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Літа-Плюс" (33000, м.Рівне, вул.Степова,16, код ЄДРПОУ 31894679) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова-Справа" (33000, м.Рівне, вул.Дворецька, 123- А, код ЄДРПОУ 31765825) - 8850 грн. 00 коп. боргу, 89 грн. 26 коп. річних, 259 грн. 12 коп. інфляційних, 1800 грн. 00 коп. оплати послуг адвоката, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті держмита та 236 грн. 00 коп. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя

підписано "15" лютого 2010 р.