Рішення № 8099911, 03.02.2010, Господарський суд Рівненської області

Дата ухвалення
03.02.2010
Номер справи
19/5
Номер документу
8099911
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" лютого 2010 р. Справа № 19/5

за позовом Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних послуг №2 Рівненської філії ВАТ "Укртелеком"

до відповідача Корецька районна організація Рівненського відділення "Партії Регіонів"

про стягнення в сумі 2 700 грн. 67 коп.

Суддя

Представники:

Від позивача : Вознюк Т.В.

Від відповідача : не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних послуг №2 Рівненської філії ВАТ "Укртелеком" звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з Корецької районної організації Рівненського відділення "Партії Регіонів" коштів в сумі 2700 грн. 67 коп., з яких 2315 грн. 90 коп. основний борг, 73 грн. 13 коп. пеня, 250 грн. 01 коп. збитки від інфляції, 61 грн. 63 коп. три проценти річних. В обгрунтування вимог зазначає, що заборгованість виникла в результаті невиконання відповідачем зобов'язань за договором №9201580 від 13.07.2007 р. в частині оплати наданих послуг електрозв'язку. Через канцелярію суду представник позивача подав клопотання про зменшення позовних вимог та просить стягнути з відповідача 965 грн. 90 коп. основного боргу, 73 грн. 13 коп. пені, 250 грн. 01 коп. збитків від інфляції, 61 грн. 63 коп. три проценти річних, всього 1350 грн. 67 коп.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав. Про дату, час і місце слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення кореспонденції адресату.

За таких обставин суд прийшов до висновку про можливість розгляду справі згідно ст. 75 ГПК України - за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних послуг №2 Рівненської філії ВАТ "Укртелеком" (підприємство зв'язку) та Корецькою районною організацією Рівненського відділення "Партії Регіонів" (споживач) було укладено договір № 9201580 про надання послуг електрозв'язку.

За умовами п.п. 2.1.1 та 3.2.8 договору підприємство зв'язку зобов'язане забезпечувати безперебійне і якісне надання послуг телефонного зв'язку, а споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону.

Відповідно до п. 4.5 договору розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв'язку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

В порушення умов договору відповідач розрахунки за отримані послуги проводив несвоєчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого в період з вересня 2008 року по листопад 2009 року утворилась заборгованість в сумі 965 грн. 90 коп., що підтверджується рахунками за телекомунікаційні послуги (арк.с.24-38), розрахунком суми вимог (арк.с.15).

Пунктом 5.8 договору передбачено, що у разі несплати за надані послуги електрозв'язку понад установлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) споживач сплачує пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг в розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, за кожну добу затримки, згідно з чинним законодавством.

Позивачем на адресу Корецької районної організації Рівненського відділення "Партії Регіонів" 19.02.2009 р. було направлено претензію №44 з вимогою сплатити заборгованість, однак вона залишена без відповіді.

На підставі п.5.8 Договору, за невиконання грошового зобов’язання, позивач нарахував пеню за період з вересня 2008р. по березень 2009р., сума якої складає 73 грн. 13 коп.

Покликаючись на ст.625 ЦК України Позивач нарахував 250 грн. 01 коп. збитків, завданих внаслідок інфляції та 61 грн. 63 коп. три проценти річних за період з вересня 2008р. по листопад 2009р.

За умовами ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Як передбачено ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором.(ч.2 ст.625 ЦК України).

Доказів сплати боргу відповідач суду не надав.

Зважаючи на вищевикладене, позов підлягає задоволенню в сумі 1350 грн. 67 коп., з яких 965 грн. 90 коп. основного боргу, 73 грн. 13 коп. пені, 250 грн. 01 коп. збитків від інфляції, 61 грн. 63 коп. три проценти річних з покладенням на відповідача судових витрат згідно ст. 49 ГПК України, оскільки спір доведено до суду з його вини.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Корецької районної організації Рівненського відділення "Партії Регіонів" (34700, Рівненська область, м.Корець, площа Київська, 3, ідентифікаційний код 26009352, р/р 2600101530163 в Правес-банк м.Київ, МФО 321983) на користь Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних послуг №2 Рівненської філії ВАТ "Укртелеком" (34700, Рівненська область, м.Корець, вул.Київська, 67А, ідентифікаційний код 011875262, р/р 26039401 в Райффайзен банк Аваль м.Рівне, МФО 333227) 965 грн. 90 коп. основного боргу, 73 грн. 13 коп. пені, 250 грн. 01 коп. збитків від інфляції, 61 грн. 63 коп. три проценти річних, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. плати за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

підписано "__" лютого 2010 року

Часті запитання

Який тип судового документу № 8099911 ?

Документ № 8099911 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 8099911 ?

Дата ухвалення - 03.02.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8099911 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8099911 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 8099911, Господарський суд Рівненської області

Судове рішення № 8099911, Господарський суд Рівненської області було прийнято 03.02.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 8099911 відноситься до справи № 19/5

Це рішення відноситься до справи № 19/5. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 8099908
Наступний документ : 8099912