Ухвала суду № 8099887, 02.02.2010, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"02" лютого 2010 р. Справа № 3/11

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Здолбунівський завод будівельних матеріалів»

до відповідача Приватне сільськогосподарське підприємство “Колос”

про стягнення заборгованості в сумі 9289 грн. 40 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник Бабак Л.В. (довіреність №07/09/09 від 07.08.2009 року)

від відповідача : представник не з’явився

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство «Здолбунівський завод будівельних матеріалів»звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства «Колос»про стягнення 9289 грн. 40 коп., заборгованості за відвантажену продукцію з яких: 6625 грн. 40 коп. основний борг, 2265 грн. 91 коп. інфляційні витрати, 398 грн. 09 коп. три відсотки річних.

В судовому засіданні представник позивача підтримала вимоги викладені у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з’явився, відзиву на позовну заяву не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином про, що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення №330010537594.

Керуючись ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу та вирішити справу без участі відповідача за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, вивчивши подані ним письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

При винесенні рішення суд

ВСТАНОВИВ

Відкрите акціонерне товариство «Здолбунівський завод будівельних матеріалів»на підставі: довіреності № ЯНУ № 601198 від 07.06.2007 року та накладних №001256 від 08.06.2007 pоку, №001255 від 08.06.2007 року відвантажило цеглу М-75 за ціною 682 грн. 00 коп. за тисячу штук в кількості 7222 штук на загальну суму 4925 грн. 40 коп.; відповідно до довіреності №ЯНЯ № 790211 від 05.07.2007 року, накладної №01231 від 05.07.2007 року відвантажило цеглу М-75 за ціною 672 грн. 00 коп., за тисячу штук в кількості 5000 штук на загальну суму 3360 грн. 00 коп., накладних №001257 від 08.06.2007 року відвантажено піддони в кількості 23 штуки за ціною 30 грн. 00 коп., за штуку на загальну суму 690 грн. 00 коп., накладної №01233 від 05.07.2007 року відвантажило піддони в кількості 20 штук за ціною 20 грн. 00 коп., за штуку на загальну суму 400 грн. 00 коп.. Відповідачем частково погашено заборгованість за отриманий товар в сумі 2750 грн., 00 коп., та на момент розгляду справи борг відповідача перед позивачем складає 6625 грн., 40 коп.

06.10.2009 року позивач на адресу відповідача направив претензію вих. №279, яка залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.205 Цивільного кодексу України правочин може вчинятись усно або в письмовій формі, сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин для якого не встановлена обов'язкова письмова форма вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Відповідно до ч.2 ст.202 Цивільного кодексу правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

Стаття 181 Господарського кодексу України визначає загальний порядок укладання господарських договорів, зокрема у ч.1 цієї статті йдеться, що господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження до виконання замовлення, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Передача товару за видатковими накладними та довіреностями не суперечить вимогам ч.4 ст.202 Цивільного кодексу України та ч. 1 ст. 181 Господарського кодексу України.

Статтею 626 Цивільного Кодексу України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ст. 639 Цивільного Кодексу України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо оформлення договору не встановлені законом.

Сторони своїми діями засвідчили існування між ними договірних відносин.

В матеріалах справи відсутні докази оплати відповідачем боргу в розмірі 6625 грн. 40 коп..

Частиною 2 ст.530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічна норма міститься в Господарському кодексі України. Так, в ч.1 ст.193 Господарського кодексу України зазначає, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодексу встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частина 2 статті 625 ЦК України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем на суму боргу за період з 01.12.2007 року по 30.06.2009 року нараховано індекс інфляції, який становить 2265 грн. 91 коп. Судом перевірено розрахунок та визнано вірним.

Позивачем на суму боргу за період з 01.12.2007 року по 30.11.2009 року нараховано три відсотки річних, що становить 398 грн. 09 коп. Судом перевірено розрахунок та визнано вірним.

З огляду на зазначене суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 6625 грн. 40 коп. основного боргу, 2265 грн. 91 коп. інфляційних витрат та 398 грн. 09 коп. три відсотки річних є доведеними, обґрунтованими, відповідачем не спростовані, а відтак підлягають задоволенню з покладенням на відповідача витрат по сплаті держмита та витрат по оплаті інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу.

Керуючись ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства «Колос» (35715, Рівненська обл., Здолбунівський р-н., с.Гільча-2, код ЄДРПОУ 01205017) на користь Відкритого акціонерного товариства «Здолбунівський завод будівельних матеріалів»(35700 Рівненська обл., м.Здолбунів, вул.Шевченка, буд.1, код ЄДРПОУ 01205017, р/р №26003123971 в ВАТ «РБ Аваль», МФО 380805) 6625 грн. 40 коп., основного боргу за відвантажену продукцію, 2265 грн. 91 коп. інфляційних витрат, 398 грн. 09 коп., три відсотки річних, а також витрати на оплату державного мита в розмірі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн. 00 коп..

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Мамченко Ю.А.

Повний текст рішення суддею підписано "05" лютого 2010 року