Ухвала суду № 80998706, 05.04.2019, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/2113/19

ун. № 759/6301/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва Незнамова І.М., за участю секретаря судових засідань Дроги Т.О., розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській обл. Матвєйкіна І.С., погоджене прокурором відділу прокуратури Київської обл. Цибульським В.П., про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018110100002123 від 10.10.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.п. 5,12, ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03.04.2019 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській обл. Матвєйкіна І.С., погоджене прокурором відділу прокуратури Київської обл. Цибульським В.П., у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018110100002123 від 10.10.2018 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні НВМКЦ «Головний військовий клінічний госпіталь МО України» (код за ЄДРПОУ 07773293), що розташовується за адресою: м.Київ, вул.Госпітальна, 18.

Вказане клопотання обґрунтовується тим, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській обл. здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018110100002123 від 10.10.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.п. 5,12, ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений день ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вступили у попередню змову між собою на вчинення умисного вбивства ОСОБА_7, який являється координатором української праворадикальної громадської організації «С14», що декларує прихильність до українського націоналізму.

На виконання злочинного умислу, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розробили план вчинення вбивства ОСОБА_7, яке було вирішено вчинити способом, небезпечним для життя багатьох осіб, а саме: шляхом закидання невстановленого вибухового пристрою у вікно квартири АДРЕСА_1, де зареєстрований та проживав ОСОБА_7 і яка розташована на другому поверсі багатоповерхового будинку, а також розподілили між собою ролі та підшукали засоби та знаряддя вчинення злочину.

На виконання вказаного злочинного плану, з метою підготовки до вчинення вбивства, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проведено розвідувальні заходи по збору інформації щодо місця проживання ОСОБА_7, а саме: 06.10.2018 року вони прибули до будинку АДРЕСА_1 та, в ході особистого спостереження, з'ясували місце розташування вікон квартири, наявність відеокамер систем спостереження, складу родини, охорони, шляхів непомітного підходу до місця злочину та відходу. .

Для полегшення вчинення умисного вбивства ОСОБА_8 шляхом закидання вибухового пристрою, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підшукали дерев'яну драбину та заздалегідь розмістили її біля вікон квартири ОСОБА_7

Крім того, для безпосереднього вчинення злочину, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 придбали, у невстановлений досудовим розслідуванням час та у нестановому слідством місці, невстановлений вибуховий пристрій, який за властивостями схожий на різновид протипіхотної ручної уламкової гранати дистанційної дії.

Для швидкого пересування для вчинення злочину та негайної втечі з місця його вчинення, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підшукали автомобіль марки «BMW», моделі «530», державний номер НОМЕР_1.

Підготувавшись таким чином до вчинення вбивства ОСОБА_7 за місцем його реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 шляхом закидання до приміщення вказаної квартири, через вікно, невстановленого вибухового пристрою, дія якого є небезпечною для життя багатьох осіб, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визначили дату та час реалізації своїх дій, а саме: в ніч з 09.10.2018 року на 10.10.2018 року.

При цьому, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розуміли, що у приміщенні, де станеться вибух від вибухового пристрою, можуть знаходитись інші члени родини ОСОБА_7 та свідомо припускали можливість протиправного позбавлення життя і цих осіб.

Приблизно о 23 год. 30 хв. 09.10.2018 року, більш точного часу розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, відповідно до заздалегідь розробленого плану, виконуючи розподілені між собою ролі, маючи умисел на вбивство ОСОБА_7, на автомобілі марки «BMW», моделі «530», д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_4, маючи при собі заздалегідь заготовлений вибуховий пристрій, дія якого є небезпечна для життя багатьох осіб, прибули до майданчику тимчасового зупинення транспортних засобів неподалік будинку АДРЕСА_1.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 10.10.2018 року, в 00 год. 10 хв., відповідно до злочинного плану, з метою умисного протиправного заподіяння смерті ОСОБА_7, розуміючи фатальні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, діючи за попередньою змовою групою осіб, маючи при собі вказаний невстановлений вибуховий пристрій, направилися до тильної сторони будинку АДРЕСА_1, до вікна однієї із кімнат квартири 49, де зазвичай проживав ОСОБА_7 та де знаходилась раніше підготовлена ними дерев'яна драбина.

Перебуваючи біля вікон квартири АДРЕСА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підійшли до дерев'яної драбини, один із них піднявся до вікна кімнати квартири НОМЕР_2, де зазвичай проживав ОСОБА_7, вважаючи, що ОСОБА_7 в цей час знаходився у кімнаті, далі привів у бойову готовність вищевказаний вибуховий пристрій, дія якого небезпечна для життя багатьох осіб, та закинув його у відкриту кватирку до приміщення кімнати квартири НОМЕР_2, де зазвичай спав ОСОБА_7

В цей же час, ОСОБА_4, діючи у відповідності до обумовлених дій, перебував біля місця вчинення злочину щодо ОСОБА_7, спостерігав за наявністю сторонніх осіб, з метою уникнення викриття ними дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Внаслідок вказаних узгоджених злочинних дій ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, стався вибух вищевказаного вибухового пристрою, закинутого у кватирку жилої кімнати квартири АДРЕСА_1, за місцем реєстрації та періодичного проживання ОСОБА_7

Внаслідок вибуху, батько потерпілого - ОСОБА_9, який в цей час знаходився у вказаній кімнаті, отримав тілесні ушкодження у вигляді: мінно-взривної травми нижніх кінцівок тазу, грудної клітки, лівого плеча, рваних ран обох стоп, гомілок, лівого стегна, пахової ділянки з наявністю інорідних тіл.

В свою чергу, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, будучи достовірно впевнені у виконанні всіх спільних дій та їх достатності для настання смерті ОСОБА_7, повернулися до автомобіля марки «BMW», моделі «530», д.н.з. НОМЕР_1 та покинули місце вчинення злочину.

Однак, з причин, які не залежали від волі ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, смерть ОСОБА_7 не настала, оскільки останній на той час не перебував у квартирі АДРЕСА_1.

Крім цього, у невстановлений органом досудового розслідування час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на придбання, носіння, зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу. У цей же час у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, ОСОБА_4 придбав бойові припаси - три гранати РГО з маркуванням «НОМЕР_4» із трьома запалами УДЗ з маркуванням «НОМЕР_3».

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, ОСОБА_4, не маючи дозволу на носіння і зберігання бойових припасів, стандартних бойових припасів, вибухових речовин і вибухових пристроїв, передбаченого п.2.3 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.1998 року, тримаючи при собі вищевказані гранати та розмістивши їх у салоні автомобіля марки «BMW», моделі «530», д.н.з. НОМЕР_1, та особисто при собі, розпочав їх незаконне зберігання до виявлення їх працівниками поліції о 13 год. 39 хв. 01.11.2018 року.

01.11.2018 року, о 13 год. 39 хв., працівниками поліції, в присутності понятих, проведено обшук автомобіля марки «BMW», моделі «530», д.н.з. НОМЕР_1, за адресою: Київська область, в адміністративних межах Іванківської сільської ради, перший кілометр автодороги Бориспіль-Золотоноша. Під час обшуку автомобіля та особистого обшуку ОСОБА_4, із бардачка автомобіля марки «BMW», моделі «530», д.н.з. НОМЕР_1, вилучено два корпуси від гранат РГО з маркуванням «НОМЕР_4» із запалами УДЗ з маркуванням «НОМЕР_3», також у кишені куртки вилучено гранату РГО з маркуванням «НОМЕР_4» із запалом УДЗ з маркуванням «НОМЕР_3».

Згідно довідок про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів від 01.11.2018 року, виданих спеціалістом вибухотехнічного відділу Головного управління Національної поліції в Київській області, вказані три корпуси до гранати РГО з маркуванням «НОМЕР_4» мають обмежену небезпечність по вибуховій категорії, три запали УДЗ з маркуванням «НОМЕР_3» належать до небезпечної вибухової категорії.

Крім цього, у невстановлений органом досудового розслідування час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на придбання, носіння, зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу. У цей же час у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, ОСОБА_6 придбав бойові припаси - дві гранати РГО із запалами УДЗ.

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, ОСОБА_6, не маючи дозволу на носіння і зберігання бойових припасів, стандартних бойових припасів, вибухових речовин і вибухових пристроїв, передбаченого п.2.3 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.1998 року, тримаючи при собі вищевказані гранати, розпочав їх незаконне зберігання до виявлення їх працівниками поліції о 18 год. 34 хв. 01.11.2018 року.

01.11.2018 року, о 18 год. 38 хв., працівниками поліції, в присутності понятих, проведено обшук квартири АДРЕСА_5. Під час проведення поверхневої перевірки особистих речей ОСОБА_6, у правій кишені куртки, в яку останній був одягнений, було виявлено та вподальшому вилучено корпус гранати «РГО» і запал «УЗРГМ». Також в сумці, яка належить ОСОБА_6, було виявлено та вподальшому вилучено корпус гранати «РГО» і запал «УЗРГМ».

Згідно довідок про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів від 01.11.2018 року, виданих спеціалістом вибухотехнічного відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області, вказані два корпуси до гранати РГО мають обмежену небезпечність по вибуховій категорії, два запали УДЗ належать до небезпечної вибухової категорії.

Крім цього, у невстановлений органом досудового розслідування час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на придбання, носіння, зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу. У цей же час у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, ОСОБА_5 придбав бойові припаси - корпус гранати РГО з маркуванням «НОМЕР_3» із запалом УДЗ з маркуванням «НОМЕР_3».

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, ОСОБА_5, не маючи дозволу на носіння і зберігання бойових припасів, стандартних бойових припасів, вибухових речовин і вибухових пристроїв, передбаченого п.2.3 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.1998 року, тримаючи при собі вищевказану гранату із запалом та розмістивши їх у кишенях власних штанів, особисто при собі, розпочав їх незаконне зберігання до виявлення їх працівниками поліції о 18 год. 34 хв. 01.11.2018 року.

01.11.2018 року, о 18 год. 34 хв., працівниками поліції, в присутності понятих, проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_4. Під час особистого обшуку ОСОБА_5, з кишень штанів вилучено корпус гранати РГО з маркуванням «НОМЕР_3» із запалом УДЗ з маркуванням «НОМЕР_3».

Згідно довідок про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів від 01.11.2018 року, виданих спеціалістом вибухотехнічного відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області, вказаний корпус гранати РГО з маркуванням «НОМЕР_3» має обмежену небезпечність по вибуховій категорії, запал УДЗ з маркуванням «НОМЕР_3» належить до небезпечної вибухової категорії.

У наслідок вищеописаних дій, потерпілому ОСОБА_9 було заподіяно тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких неможливо встановити без проведення відповідної судово - медичної експертизи. Для забезпечення проведення вказаної експертизи слідчому необхідно отримати медичну документацію ОСОБА_9, яка, відповідно до ст.40 ЗУ «Основи законодавства України про охорону здоров'я», становить лікарську таємницю.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_9 проходив лікування у Бориспільській центральній районній лікарні Київської області, що розташовується за адресою: Київська обл., м.Бориспіль, вул.Київський шлях, 74, у період часу з 10.10.2018 року по 16.10.2018 року, а також у НВМКЦ «Головний військовий клінічний госпіталь МО України», що розташовується за адресою: м.Київ, вул.Госпітальна, 18, у період часу з 16.10.2018 року по 24.10.2018 року. Отже у володінні вищевказаних медичних установ перебувають документи історії хвороби ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Слідчий в судове засідання не з'явився, суду надано заяву про розгляд клопотання у його відсутності, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого.

Представник НВМКЦ «Головний військовий клінічний госпіталь МО України», у володінні якого знаходяться документи, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду клопотання, в судове засідання не з'явився.

У відповідності до положень ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності слідчого та представника НВМКЦ «Головний військовий клінічний госпіталь МО України», оскільки їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 10.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №120118110100002123.

В даний час у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні НВМКЦ «Головний військовий клінічний госпіталь МО України», оскільки дані документи можуть мати значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні №120118110100002123 від 10.10.2018 року для встановлення об'єктивної істини у справі.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п.2 ч.3 ст.132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч.4 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування, слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 8 частини 1 ст.162 КПК України також передбачено, що персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, належать до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини, викладені слідчим у клопотанні та доведеність ним неможливості отримання інформації в інший спосіб, а також, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання зазначених відомостей, як доказів, слідчий суддя вбачає достатність підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст.ст.159,162,163,164,166,369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській обл. Матвєйкіна І.С., погоджене прокурором відділу прокуратури Київської обл. Цибульським В.П., у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018110100002123 від 10.10.2018 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській обл. Матвєйкіну Ігорю Сергійовичу дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні НВМКЦ «Головний військовий клінічний госпіталь МО України» (код за ЄДРПОУ 07773293), що розташовується за адресою: м.Київ, вул.Госпітальна, 18, а саме: до документів історії хвороби ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, що перебував на лікуванні у період часу з 16.10.2018 року по 24.10.2018 року, з можливістю вилучення оригіналів історії хвороби, для забезпечення проведення судово - медичної експертизи

Ухвала слідчого судді діє до 04.05.2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя І.М.Незнамова