Рішення № 80998523, 28.03.2019, Святошинський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/15180/17

пр. № 2/759/712/19

28 березня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Шпаковичу С.Р.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача Монастиренка О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ЄВРО ПАУЕР» про відшкодування шкоди,

встановив :

ОСОБА_1 заявив позов про стягнення з ТОВ «ЄВРО ПАУЕР» 18137,85 грн. на відшкодування матеріальної шкоди, та 25000 грн. на компенсацію моральної шкоди, що заподіяні в наслідок продажу неякісного товару.

Позов мотивований тим, що 01.09.2017 року він на автозаправочній станції відповідача заправив власний автомобіля «Ford Kuga» р.н., НОМЕР_1, неякісним дизельним паливом ЕВРО5, в наслідок чого за декілька кілометрів від станції у автомобіля вийшла з ладу паливна система, що потягло за собою витрати на евакуацію автомобіля, ремонт, та інші матеріальні витрати, а також призвело до моральних страждань.

Позивач в судовому засіданні на вимогах позову наполягав, надав пояснення, що зводяться до викладеного в позовній заяві та відгуку на відзив.

Представник відповідача просив в задоволенні позову відмовити, за необгрунтованістю, пославшись на надані докази.

Судом встановлено таке.

ОСОБА_1 01.09.2017 року на автозаправочній станції БРСМ-Нафта за адресою: Київська область, Переяслав - Хмельницький район, с. Кавказ, вул. Польова, 44, що належить ТОВ «ЄВРО ПАУЕР», придбав 55,4 літрів дизельного палива ЕВРО5, що було злите в бак його автомобіля «Ford Kuga» р.н., НОМЕР_1.

В обгрунтування доводів про те, що вказане паливе було неякісним, позивач послався лише на висновок спеціалістів ПП «Сфера-Дизель-С» від 11.09.2017 року, відповідно до якого паливна система автомобіля позивача вийшла з ладу в наслідок використання неякісного палива.

Проте, висновок не містить посилання на те, що поломка автомобіля повязана саме з паливом, що було придбане у відповідача.

Напроти, відповідачем надано паспорт виробника на паливо, сертифікат відповідності палива вимогам українського законодавства, та протокол експертної установи випробування палива, що перебувало у ємності заправочної станції при заправці автомобіля позивача, за яким паливо відповідає вимогам ДСТУ 7688:2015р. "Паливо дизельне ЄВРО. Технічні умови".

За таких доказів, суд приходить до висновку, що позивачем не доведено факт придбання ним товару неналежної якості, а відповідно підстав вважати, що відповідачем заподіяна шкода позивачу не має.

Отже, в задоволенні позову слід відмовити, за необгрунтованістю доказами.

За такого рішення, витрати у справі розподілу не підлягають.

Керуючись ст.ст. 10-13, 77-80, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ «ЄВРО ПАУЕР» про відшкодування шкоди відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Можливість отримати інформацію щодо справи, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://sv.ki.court.gov.ua.

Головуючий Сенько М.Ф.