Ухвала суду № 80998512, 19.03.2019, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2-п/759/53/19

ун. № 759/4551/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Шпаковичу С.Р.,

за участю представника заявника Дорогої А.Ю.,представника позивача Скляренка Р.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення, ухваленого 10.10.2018р. в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном, шляхом надання безперешкодного доступу до майна, та про визнання особи такою, що втратила право користування майном, третя особа - Святошинська районна в м. Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 10.10.2018 р. частково задоволено позов ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ»: визнано ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1, розподілено судові витрати у справі, в задоволенні решти вимог позову відмовлено.

Відповідач ОСОБА_3 через свого представника подала заяву про перегляд вказаного рішення.

Заява мотивована тим, що суд не врахував того, що на час розгляду справи між сторонами існував спір про право власності на квартиру АДРЕСА_1, та іншими обставинами, що на думку заявника мають істотне значення у справі.

Представник заявника в судовому засіданні на вимогах заяви нполягала, надала пояснення, що зводяться до викладеного в заяві.

Представник позивача просив залишити заяву без задоволення за необгрунтованістю.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви за таких підстав.

З огляду на матеріали справи вбачається, що ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» набули право власності на квартиру АДРЕСА_1 на підставі іпотечного застереження в договорі іпотеки, що був укладений між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, і заявили позов до останніх, як до колишніх власників квартири.

Разом з тим, ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 12.01.2018 року відкрите провадження за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» про відновлення становища, яке існувало до порушення права та скасування права власності.

Предметом цього позову, як це встановлено в судовому засіданні, є право власності на ту ж квартиру АДРЕСА_1.

Дані обставини, на час ухвалення рішення, суду не були відомі.

Між тим, рішення в наведеній справі, має суттєве значення в дійсній справі.

Тому, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення відповідно і на підставі ст. 288 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 260, 287, 288 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішеннязадовольнити.

Скасувати заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 10 жовтня .2018 року, що ухвалене в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном, шляхом надання безперешкодного доступу до майна, та про визнання особи такою, що втратила право користування майном, третя особа - Святошинська районна в м. Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування.

Справу передати до канцелярії суду для розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.Ф. Сенько