Ухвала суду № 80998456, 08.04.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/48983/18-к

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

08 квітня 2019 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Смик С.І.,

при секретарі - Ярошенко В.Ю.,

за участю прокурора - Біленка В.І.,

захисника - адвоката Татієва І.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно вчинення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-4 КК України,

У С Т А Н О В И В:

05.10.2018 року до Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-4 КК України.

16.10.2018 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання за участю сторін.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити справу до судового розгляду.

Захисник - адвокат Татієв І.О. в підготовчому судовому засіданні оголосив письмове клопотання про повернення обвинувального акту прокурору посилаючись на те, що ОСОБА_2 не є суб'єктом вказаного кримінального правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор заперечував проти повернення обвинувального акту посилаючись на його відповідність вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України.

Захисник - адвокат Катишев С.В. в підготовче судове засідання не з'явився, про час та місце підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином, будь-яких заяв, щодо неможливості розгляду справи у його відсутності до суду не надав та судом, з урахуванням думки інших учасників судового розгляду та присутності в підготовчому судовому засіданні іншого захисника, визнано можливим проводити підготовче судове засідання за відсутності захисника - адвоката Катишева С.В.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений та його захисники.

В задоволенні клопотання захисника - адвоката Татієва І.О. про повернення обвинувального акту прокурору відмовити, оскільки обставини, на які посилається сторона захисту, не є підставами для повернення обвинуваченого акту прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно вчинення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-4 КК України на 17.04.2019 року на 17:30 год.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та його захисників.

В задоволенні клопотання захисника - адвоката Татієва І.О. про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Смик