Рішення № 8099840, 26.01.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2010 р. Справа № 15/422/09

          За позовом: Відкритого акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Одеса-Банк», 65029, м.Одеса, вул. Князівська, 32, код ЄДРПОУ 19361350;

          До відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря», 57064, Миколаївська область, Веселинівський район, с. Піщаний Брід, вул. Леніна, 53, код ЄДРПОУ 32695377;

про: стягнення 23386896,42 грн.

Суддя В.О.Ржепецький

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: представник не з‘явився.

Від відповідача: представник не з‘явився.

22.10.2010р. відкрите акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Одеса-Банк»звернулось в господарський суд Миколаївської області з позовною заявою до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю про розірвання договору про надання кредиту у вигляді відновлювальної кредитної лінії № 61/07 від 20.06.2007р. та стягнення 23420194,03 грн.

Заявою № 25-04ЛК/5880 від 17.11.2009р. позивач уточнив позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача 23386896,42 грн.

Представники сторін в судове засідання 26.01.2010р. не з‘явились, вимоги ухвали суду від 23.12.2009р. не виконали.

Від позивача до канцелярії суду надійшла телеграма в якій він клопоче розгляд справи відкласти.

Суд клопотання відхилив, враховуючи недотримання заявником вимог ст. 33 ГПК України та неподання належних доказів, які б підтверджували викладені в заяві обставини.

          Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання не з’явився. Відзив на позовну заяву до суду не надав, позов не оспорив. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами за його відсутністю.

Відповідно до абз. 2 п. 3.6. Роз’яснень Вищого арбітражного суду України від 18.09.97р. №02-5/289, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

          Враховуючи, що ухвали суду надіслано за адресою відповідача, зазначеною в довідці з ЄДРПОУ, а також положення п. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02.06.2006р. №01-8/1228, господарський суд дійшов висновку про належне повідомлення сторони про час і місце розгляду справи.

          Вивчивши матеріали справи, господарський суд –

в с т а н о в и в:

Між Закритим акціонерним товариством «Акціонерний комерційний банк «Одеса-Банк»та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Зоря»20 червня 2007 року було укладено Договір № 61/07 від 20 червня 2007 року про надання кредиту у вигляді відновлювальної кредитної лінії з максимальним лімітом заборгованості 7500000,00 грн. зі сплатою 22 % річних. Погашення кредиту здійснюється щомісячно, починаючи з липня 2009 року по 625 000 гривень з кінцевим терміном погашення 21 червня 2010 року.

Закрите акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Одеса-Банк»було реорганізовано шляхом перетворення у Відкрите акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Одеса-Банк», що підтверджується Статутом та Свідоцтвом про державну реєстрацію.

Згідно норм п.5 ст. 59 ГК України у разі перетворення одного суб'єкта господарювання в інший до новоутвореного суб'єкта переходять усі майнові права і обов'язки попереднього суб'єкта господарювання.

Згідно з п. 2.5 Статуту ВАТ АКБ «Одеса-Банк» є правонаступником прав та обов'язків ЗАТ АКБ «Одеса-Банк».

Кредитор надавав Позичальнику кошти у тимчасове користування за умовами Договору №61/07 від 20 червня 2007 року шляхом оплати розрахункових документів.           24.07.2007 року була укладена додаткова угода № 1 до договору № 61/07 від 20.06.2007 року про надання кредиту у вигляді відновлювальної кредитної лінії, за умовами якої максимальна сума заборгованості по кредиту не може перевищувати розмір максимального ліміту в сумі 21100000,00 гривень, а процентна ставка за користування кредитом складає 17, 5 % річних.

Згідно п. 4.12.2 Договору сплата відсотків за користування кредитом здійснюється щомісячно на рахунок АКБ «Одеса-Банк»не пізніше 15 числа місяця, наступного за місяцем, у якому нараховані відсотки.

АКБ «Одеса-Банк»виконав прийняті на себе зобов'язання щодо виконання умов Договору, в той же час, відповідач почав порушувати умови Договору № 61/71 про надання кредиту у вигляді відновлювальної кредитної лінії по сплаті відсотків за користування кредитом, комісії, та по поверненню кредиту.

Внаслідок невиконання відповідачем взятого на себе зобов'язання станом на 17.11.2009 р. заборгованість за відсотками по кредитному договору складає:

·          прострочена заборгованість за кредитом складає 1250000,00 грн., в т.ч. 625000,00грн. - за липень 2009р. та 625000,00 грн. - за серпень 2009р.

·          поточна заборгованість за кредитом складає 19 242 341,42 грн.

·          прострочена заборгованість за відсотками складає 2719486,72 грн., в т.ч. 298828,88 грн. - за грудень 2008р.; 308808,20 грн. - за січень 2009р.; 308808,20 грн. - за лютий 2009р.; 278923,54 грн. - за березень 2009р.; 308808,20 грн. - за квітень 2009р., 298846,65 грн. - за травень 2009р.; 308808,20 грн. - за червень 2009р.; 298846,65 грн. - за липень 2009р.; 308808,20 грн. - за серпень 2009р.

·          пеня за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту з 21.01.2009р. по 24.08.2009р. складає 172593,28 грн.

·          прострочена заборгованість за комісією за розрахункове обслуговування по кредиту становить 2475,00 грн., в т. ч. 275,00 грн. - за січень 2009р.; 275,00 грн. - за лютий 2009р.; 275,00 грн. - за березень 2009р.; 275,00 грн. - за квітень 2009р.; 275,00 грн. - за травень 2009р.; 275,00 грн. - за червень 2009р.; 275,00 грн. - за липень 2009р.; 275,00 грн. - за серпень 2009р; 275,00 грн. - за вересень 2009р.

Загальна сума заборгованості становить 23 386 896,42 грн., що підтверджується розрахунками позивача станом на 17.11.2009р., виписками з рахунку відповідача.

Відповідно підпункту 10.1.1. пункту 10. 1. ст. 10 Кредитного договору позичальник зобов'язаний достроково повернути суму кредиту та нараховані відсотки у випадку, коли строк несплати нарахованих відсотків перевищує тридцять календарних днів.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору; одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобов’язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Враховуючи, що: позовні вимоги банку ґрунтуються на матеріалах справи, в т.ч. на нормах договору, укладеного між сторонами у справі, чинному законодавству не суперечать, розмір позовних вимог підтверджено розрахунками, виконаними у відповідності до положень договору та чинного законодавства, господарський суд дійшов висновку про задоволення позову.

          Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх доводів та заперечень.

          Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Відповідач доказів, які б спростовували доводи, викладені в позовній заяві не надав, що, враховуючи зазначене вище, зумовлює задоволення позовних вимог позивача.

          Зважаючи на наведене, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд

                                                            ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

          2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря», (57064, Миколаївська область, Веселинівський район, с. Піщаний Брід, вул. Леніна, 53, код ЄДРПОУ 32695377) на користь Відкритого акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Одеса-Банк»(65029, м.Одеса, вул. Князівська, 32, код ЄДРПОУ 19361350) суму боргу у розмірі 23386896,42 грн., з них 1250000,00 –прострочена заборгованість за кредитом, 19242341,42 грн. –поточна заборгованість за кредитом, 2719486,72 –прострочена заборгованість за відсотками, 172593,28 –пеня за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту, 2475,00 грн. –прострочена заборгованість за комісією за розрахункове обслуговування по кредиту, а також 25500,00 грн. –держмита та 236,00 грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення –з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу.

Суддя