Ухвала суду № 80998134, 06.03.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/11285/19-к

Примірник № ___

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва - Писанець В.А., при секретарі - Лапцун В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва судове провадження за клопотанням старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України Любезнікова Д.О., у кримінальному провадженні № 42018000000001841 від 01.08.2018, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2019 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва - Писанця В.А., надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України Любезнікова Д.О., погоджене з заступником начальника другого відділу процесуального керівництва управління наглядової діяльності Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України Абдуллаєвим С.Е., у кримінальному провадженні № 42018000000001841 від 01.08.2018, про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ «лайфселл».

Обґрунтовуючи внесене до суду клопотання, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 01.08.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018000000001841 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 382 і ч. 3 ст. 365 КК України, за фактами невиконання особою, яка займає відповідальне становище, ухвали Макарівського районного суду Київської області про повернення вилученого майна, та перевищення цією особою своїх службових повноважень, що спричинило тяжкі наслідки.

У ході досудового розслідування встановлено, що 01.09.2017 прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на підставі повідомлення Києво-Святошинського міжрайонного відділу ГУСБУ у м. Києві та Київській області про виявлення можливих порушень в сфері виконання робіт з підвищеною небезпекою зареєстровано кримінальне провадження за ознаками ч. 1 ст. 272 КК України за фактами здійснення окремими суб'єктами господарювання на території Макарівського району Київської області робіт з підвищеною небезпекою з порушеннями правил безпеки під час реалізації через АГЗП скрапленого газу. Після цього, ОСОБА_3, перевищуючи свої службові повноваження, діючи умисно, не доручаючи належним чином здійснення досудового розслідування Макарівському ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області та не направляючи матеріали досудового розслідування на адресу вказаного органу досудового розслідування, з порушенням територіальної підсудності особисто звернувся і отримав в Києво-Святошинському районному суді Київської області дозвіл на проведення огляду АГЗП за адресою: Київська обл., Макарівський р-н, с. Бишів, вул. Київська, 1Б, яка належить ТОВ «Спец-Електро».

Під час досудового розслідування встановлено, що оперативним працівником Києво-Святошинського міжрайонного відділу ГУСБУ у м. Києві та Київській області Мілєвим Ю.О. було залучено до поведення 21.09.2017 огляду місяця події АГЗП за адресою: Київська обл., Макарівський р-н, с. Бишів, вул. Київська, 1Б, у якості понятих ОСОБА_5 що користувалась мобільним телефоном з номерами НОМЕР_1, НОМЕР_2 та ОСОБА_6 що користувалась мобільним телефоном з номером НОМЕР_3.

Крім того, допитаний як свідок ОСОБА_7, користувався мобільним телефоном з номером НОМЕР_4, показав що 21.09.2017 знаходився на території АГЗП в с. Бишів, Макарівського р-ну, Київської області, де надавав на підставі укладеної усної домовленості з Поліщуком Володмиром (користувався мобільним телефоном з номером НОМЕР_5) послуги по перевезенню робочої групи що проводила демонтажні роботи АГЗП.

У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

06 березня 2019 року, до початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, слідчим у клопотанні зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі прокурора.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчий вказує, що метою встановлення причетних осіб до вчинення кримінальних правопорушень що здійснювали спілкування з вищевказаними особами, підтвердження чи спростування фактів контактування цих осіб між собою протягом певного періоду та після проведення за їх участю процесуальних дій, встановлення їх місцеперебування на день проведення огляду місця події та відслідкуванння подальшого напрямку руху, у слідства виникла необхідність в отриманні інформації про зв'язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання по абонентським номерам оператора мобільного зв'язку ТОВ «лайфселл» НОМЕР_4, НОМЕР_5.

Зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України вбачається, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходить в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши матеріали сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ТОВ «лайфселл», та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України Любезнікова Д.О., у кримінальному провадженні № 42018000000001841 від 01.08.2018, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України Любезнікову Дмитру Олексійовичу та слідчому групи слідчих у кримінальному провадженні № 42018000000001841 від 01.08.2018 Івасенко Вікторії Миколаївні, тимчасовий доступ до документів (інформації) з можливістю їх вилучення в копіях, які містять охоронювану законом таємницю, і перебувають у володінні у оператора мобільного зв'язку ТОВ «лайфселл» (ЄДРПОУ 22859846), яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 11, БЦ «Eleven», вежа «Б», 1 й поверх, зокрема до документів (інформації) щодо абонентських номерів, які були закріплені за СІМ-картками з наступними ICCID (IMSI): НОМЕР_4, НОМЕР_5, за період часу з 01.09.2017 по 05.03.2019 із обов'язковим зазначенням:: адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з'єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація); дати, часу та тривалості з'єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, ІМЕІ); дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку.

Службовим особам ТОВ «лайфселл», надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати можливість ознайомитись з ними та зробити їх копії.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.А. Писанець

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:

Примірник № 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/11285/19-к

Примірник № 2 - наданий слідчому Любезнікову Д.О.

Слідчий суддя: В.А. Писанець