Ухвала суду № 80997963, 25.09.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/13182/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2018 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді САВЛУК Т.В.

при секретарі Бурячек О. В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за поданням Дніпровського районного відділу ДВС м. Києві Головного територіального управління юстиції у м. Києві за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_1, ПАТ «Державний Ощадний Банк України» про видачу дублікату виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло поданням Дніпровського районного відділу ДВС м. Києві Головного територіального управління юстиції у м. Києві за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_1, ПАТ «Державний Ощадний Банк України» про видачу дублікату виконавчого листа.

Відповідно до змісту подання, Дніпровський районний відділ ДВС м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві просить суд: «видати дублікат виконавчого листа № 2-3787/09 виданого 27.01.2010 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість в сумі 129 481,33 грн..

Державний виконавець - в судове засідання не з'явилася, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Заінтересовані особи - ОСОБА_1, ПАТ «Державний Ощадний Банк України», в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду подання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, їх не явка в судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Оцінивши наведені державним виконавцем підстави для видачи дублікату виконавчого листа, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Печерське відділення № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України» м. Києва, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 31 грудня 2009 року позов Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Печерське відділення № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України» м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Печерське відділення № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України» м. Києва кредитну заборгованість в сумі 128 080 гривень 52 копійки, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1280 гривень 51 копійка та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень, а всього 129 481 гривень 33 копійки.

27 січня 2010 року Дніпровським районним судом м. Києва було видано стягувачу виконавчий лист № 2-3787/09.

13 червням 2016 року державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві Федоріною Анастасією Михайлівною винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, відповідно до п. 10 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» (а.с. 98)

16 лютого 2018 року до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві від стягувача надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа. (а.с.100)

Відповідно до довідки від 19 січня 2018 року виданою Дарницьким районним відділом державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, вбачається що виконавчий лист № 2-3787/09 від 27 січня 2010 року виданий Дніпровським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк» боргу у сумі 87001,36 грн. 10 серпня 2016 року керуючись п. 8 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» (стара редакція), державним виконавцем винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП № 51897972. Одночасно повідомляють, згідно бази даних автоматизованої системи виконавчих проваджень (АСВА), виконавчий документ, а саме: судовий наказ № 2-3787/09 від 27.01.2010, виданого Дніпровським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк» боргу у сумі 87001,36 грн. на виконанні не перебуває та на виконання до відділу не надходив. (а.с. 99)

Відповідно до довідки Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві, зазначено що під час перевірки в книзі загальної вхідної кореспонденції відділу та реєстрів на відправлення рекомендованої кореспонденції записів, щодо направлення виконавчого документа за адресою стягувача, не виявлено. Оригінал виконавчого листа № 2-3787/09 від 27 січня 2010 року виданий Дніпровським районним судом м. Києва було втрачено. (а.с. 96-97)

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом.

Системний аналіз положень Закону України «Про виконавче провадження» вказує на те, що виконавець є учасником виконавчого провадження, як завершальної стадії судового провадження і примусового виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), та має відповідний правовий статус (наділений визначеними законом правами та обов'язками) лише в межах чинного виконавчого провадження, яке розпочинається з моменту винесення постанови про відкриття виконавчого провадження і завершується винесенням постанови про повернення виконавчого документа стягувачу або постанови про закінчення виконавчого провадження.

Як вбачається з доданих до подання державного виконавця документів, 12 червня 2016 року старшим державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Федоріною Анастасією Михайлівною була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа Дніпровського районного суду міста Києва від 27 січня 2010 року

Наведена обставина свідчить про завершення процедури виконавчого провадження по примусовому виконанню зазначеного виконавчого документа та відсутність в зв'язку з цим у державного виконавця процесуальних повноважень на звернення до суду з даним поданням.

Водночас, вказана обставина не перешкоджає стягувачу ПАТ «Державний Ощадний Банк України» філія-Головного управління по м. Києву та Київській обл. звернутися до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, подання Дніпровського районного відділу ДВС м. Києві Головного територіального управління юстиції у м. Києві за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_1, ПАТ «Державний Ощадний Банк України» про видачу дублікату виконавчого листа, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 124 Конституції України, Законом України "Про виконавче провадження", ст. ст. 260, 353, п.п. 9, 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні за поданням Дніпровського районного відділу ДВС м. Києві Головного територіального управління юстиції у м. Києві за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_1, ПАТ «Державний Ощадний Банк України» про видачу дублікату виконавчого листа.

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Уразі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: