Ухвала суду № 80997942, 19.03.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/19096/18

Провадження №: 2/755/1933/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" березня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді Гончарука В.П.

за участі секретаря Краснової І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа: Десята київська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності в порядку спадкування, суд,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м.Києва перебуває вказана вище цивільна справа.

В ході судового засідання для повного, всебічного та об'єктивного розгляду вказаної справи представником позивача було заявлено клопотання про витребування доказів в рамках розгляду даної справи, а саме спадкової справи №806/2018, що була відкрита Десятою київською державною нотаріальною конторою щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 та з АТ «Державний ощадний банк України» належним чином засвідчену копію договору №19149344411 відкритих на ім»я ОСОБА_2 «Мій пенсійний депозит» та руху коштів на даному рахунку

Дані обставини мають суттєве значення для розгляду вказаної справи по суті заявлених позовних вимог.

Учасники процесу не заперечували щодо задоволення вказаного клопотання .

Відповідно до вимог ст..76 ЦПК України слідує, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Також статтею 81 даного Кодексу визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Також статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 1 ст. 118 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що заява представника позивача про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.76,79, 81,86, 222, 149-153, 259-260, 261, 353-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов»язати Десяту киівську нотаріальну контору (м.Київ, вул. Бажова, буд.13/9,) надати на адресу суду належним чином завірену копію спадкової справи №806/2018, що щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2

Зобов»язати АТ «Державний ощадний банк України» ( м.Київ, вул. Володимирська, 27) надати на адресу суду належним чином засвідчену копію договору №19149344411 відкритого на ім»я ОСОБА_2 «Мій пенсійний депозит» та рух коштів на даному рахунку з моменту відкриття та на даний час.

Ухвалу суду виконати в 10 - й термін з моменту отримання.

Відповідно до вимог ч.8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суддя: