Ухвала суду № 80997869, 08.04.2019, Оболонський районний суд міста Києва

08.04.2019 Справа № 756/12221/18

Унікальний № 756/12221/18

Провадження № 1-кп/756/528/19

УХВАЛА

08 квітня 2019 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Родіонова С.О.

за участю:секретаря : Яблуновської М.В.

прокурора: Громадської Л.О.

захисника: Дунь В.В.

представника потерпілого: Олійник Р.Д.

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч. 2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду зазначеного кримінального провадження захисником Дунь В.В. заявлено клопотання про затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Обвинувачений та представник потерпілого підтримали клопотання. Прокурор заперечувала,оскільки вважає, що угода не відповідає вимогам закону.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження вивчивши угоду, суд приходить до висновку, що у її затвердженні слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно ч.7 ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо:

1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди;

2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства;

3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним

5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов'язань;

6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

Згідно угоди про примирення ОСОБА_4 слід призначити покарання за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у вигляді одного року обмеження волі.

Разом з цим, визначена угодою міра покарання не відповідає вимогам КК та КПК України.

Оскільки обвинувачений раніше був неодноразово засуджений і знов обвинувачується у вчинені умисного корисного злочину середньої тяжкості, призначення йому покарання у вигляді одного року обмеження волі, не буде відповідати вимогам ст.65 КК України, таке покарання не є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів.

Окрім того, відносно обвинуваченого є вирок Деснянського районного суду м.Києва від 29.10.2018 року, який ОСОБА_4 призначене покарання у вигляді одного року позбавлення волі. За умовами угоди сторони погодились на призначення покарання, відповідно до ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Разом з цим, відповідно ст. 70 КК України призначити покарання при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань, тобто яким чином призначити покарання визначає лише суд. У сторін кримінального провадження в кримінальному провадженні при укладанні угоди таке право відсутнє.

З врахуванням вищевикладеного, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для затвердження укладеної угоди про примирення.

Керуючись статями 314, 468, 469, 471, 474 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В затвердженні угоди про примирення укладеною між обвинуваченим ОСОБА_4 та представником потерпілого Олійник Руслана Дмитровича- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.О. Родіонов