Ухвала суду № 80997616, 04.04.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/16644/15-ц

Провадження №: 2/755/2517/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" квітня 2019 р. Дніпровський районного суду м.Києва

в складі: головуючого судді Гончарука В.П.

за участі секретаря Краснової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мітех», ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, суд, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м.Києва перебуває вказана вище цивільна справа.

В ході судового розгляду справи по суті заявлених позовних вимог в якості 3 - ї особи була залучена ОСОБА_3, що на момент розгляду справи набула права власності на спірне майно - квартиру АДРЕСА_1

В судовому засідання було задоволено клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5, що було заявлено у відповідності до вимог ст. 52 ЦПК України та судовий розгляд даної справи було розпочато з початку.

В подальшому представник позивача ОСОБА_6 звернувся до суду з заявою про зміну предмету позову у відповідності до вимог ч.3 ст. 49 ЦПК України та відповідно до позовних вимог позивач просить суд :

Визнати за ОСОБА_1 майнові права на квартиру АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1

Скасувати державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_3;

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_7 підтримав вказану заяву та просив її прийняти до розгляду та в подальшому слухати справи на підставі вказаних позовних вимог.

Представник ОСОБА_3 та ТОВ «Фінансова Компанія «Мітех» заперечували щодо прийняття вказаної заяви про зміну підстав позову, мотивуючи це тим, що вказана заява не відповідає вимогам цивільно - процесуального законодавства.

Заслухавши думку учасників судового процесу,судом встановлено, що відповідно до частини першої статті 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законном.

Ч.1 ст. 4 ЦПК України також визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Однак, вивчивши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку, що зазначену заяву прозміну підстав позову слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1, п. 2, 3, 4, 5, 8,10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, зазначено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування, також позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, у позовній заяві позивачем не зазначено яким доказами позивач обгрунтовує свої вимоги, які докази надаються в підтвердження позовних вимог, зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) та не надано додатки до кількості учасників процесу, які вимоги ставляться до кожного з відповідачів.

Крім того, як вбачається з позовної заяви та доданих додатків відсутнє підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову ( позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом з тих самих підстав.

Вищенаведені недоліки до позовної заяви про зміну підстав позову унеможливлюють розгляд справи по суті заявлених вимог..

Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статями 175, 185 Цивільного процесуального кодексу України,-

П о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 треті особи : Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мітех», про визнання права власності на нерухоме майно та на майнові права, скасування державної реєстрації залишити без руху з наданням строку позивачу та його представникам для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали. У разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я