Ухвала суду № 80997522, 01.04.2019, Деснянський районний суд міста Києва

6-а/754/9/19

Справа № 754/197/19

У Х В А Л А

Іменем України

01 квітня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

судді Саламон О.Б.

з участю секретаря судового засідання Вільховченко І.І.

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 17 серпня 2004 року позов ОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріату про зобов'язання перерахувати розмір пенсії задоволено, однак просить замінити вибулого боржника - Київський міський військовий комісаріат на правонаступника - Головне Управління Пенсійного Фонду України в м. Києві.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав вимоги заяви.

Представник Головного Управління Пенсійного Фонду України в м. Києві заперечував щодо задоволення заяви щодо заміни сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що правових підстав для заміни вибулого боржника - Київський міський військовий комісаріат на правонаступника - Головне Управління Пенсійного Фонду України в м. Києві, не має.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 17 серпня 2004 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріату про зобов'язання перерахувати розмір пенсії задоволено. Зобов»язано Київський міський військовий комісаріат провести перерахунок раніше призначеної пенсії ОСОБА_1, починаючи з 01 серпня 2004 року та зобов'язано виплатити різницю між фактично нарахованою пенсією та пенсією, належною йому відповідно до встановлених законодавством норм з часу її призначення.

Заявник перебуває на обліку в Головному Управлінні Пенсійного Фонду України в м. Києві відповідно до Закону України « Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Цивільним процесуальним кодексом України встановлений порядок заміни сторони виконавчого провадження, а саме у відповідності до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи з зазначених норм, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У статті 2 Закону України «Про виконавче провадження» серед основних засад виконавчого провадження встановлені верховенство права, законність, розумність строків виконавчого провадження, при цьому ст. 12 Закону визначає загальний строк пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання, що складає три роки.

З обставин, викладених заявником, встановлено, що рішення, по виконанню якого вимагає замінити боржника, ухвалене Деснянським районним судом м. Києва 17 серпня 2004 року.

З прийняттям Постанови Кабінету Міністрів України від 02.11.2006 р. «Про передачу органам Пенсійного фонду України функцій з призначення і виплати пенсій деяким категоріям громадян» Міністерство оборони України передало до органів Пенсійного фонду України пенсійні справи військовослужбовців, звільнених зі служби органах Міністерства оборони України. Виплати пенсій зазначеним працівникам були продовжені з 01 січня 2007 року органами Пенсійного фонду України у попередньо встановлених розмірах.

Як зазначено представником Головного Управління Пенсійного Фонду України в м. Києві, згідно з матеріалами пенсійної справи заявника ОСОБА_1 встановлено наявність копії рішення Деснянського районного суду м. Києва від 17.08.2004 р. та розрахунки на виконання зазначеного рішення суду.

З урахуванням вищезазначених правових положень та наявних обставин, вбачається, що правових підстав для здійснення виконавчого провадження щодо примусового виконання рішення Деснянського районного суду м. Києва від 17.08.2004 р. не має.

Інших даних щодо виконавчого провадження щодо примусового виконання рішення Деснянського районного суду м. Києва від 17.08.2004 р. заявником не надано.

Відповідно, заміна сторони виконавчого провадження можлива лише у відкритому виконавчому провадженні щодо примусового виконання рішення та лише на підставі правонаступництва однієї зі сторін.

Виходячи з вищевикладеного, правових підстав для задоволення заяви щодо заміни вибулого боржника - Київський міський військовий комісаріат на правонаступника - Головне Управління Пенсійного Фонду України в м. Києві, не має.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст.11, 512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення/складання повного тексту.

Повний текст ухвали суду складено 08.04.2019 р.

Суддя Деснянського районного суду м. Києва О.Б. Саламон