Ухвала суду № 80997181, 18.03.2019, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/13656/18

провадження № 2/753/6413/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2018 р. ОСОБА_2 (далі по тексту - ОСОБА_2, позивач) звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_3 (далі по тексту - ОСОБА_3, відповідач) про стягнення боргу за договором позики.

Оскільки у позовній заяві було зазначено, що місце проживання відповідача зареєстровано у с. Топчіївка Чернігівського району Чернігівської області, 27 липня 2018 р. суд постановив ухвалу про направлення позову ОСОБА_2 за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Чернігівського районного суду Чернігівської області.

Проте постановою Київського апеляційного суду від 6 листопада 2018 р. вищевказану ухвалу скасовано, а справу повернуто до суду першої інстанції для продовження розгляду.

На виконання вимог вищевказаної постанови суд звернувся із запитами до відповідних органів реєстрації місце перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача (Реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА», Серединської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області та Ірпінської міської ради).

Отримана від електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА» інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача.

Виконком Серединської сільської ради повідомив, що ОСОБА_3 знята з реєстрації місця проживання у с. Топчіївка 15 травня 2012 р.

Ірпінська міська рада відповіді на запит суду не надала.

Водночас з копії паспорта відповідача ОСОБА_3, доданої до апеляційної скарги, вбачається, що вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, що знаходиться за межами територіальної підсудності Дарницького районного суду м. Києва.

За загальним правилом частини першої статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За приписом пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, зокрема, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже, зважаючи на вищевикладене, суд вбачає підстави для передачі справи за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Ірпінського міського суду Київської області.

Керуючись статтями 27, 31, 187, 258-261, 272, 273, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 (АДРЕСА_2)про стягнення боргу за договором позики передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Ірпінського міського суду Київської області.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання такої скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня з дня складення повної ухвали.

Роз'яснити позивачеві, що передача справи до іншого суду здійснюється не пізніше п'яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги, не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя: