Ухвала суду № 80996435, 27.03.2019, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/1084/18

1-кс/705/573/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2019 року місто Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О..В., розглянувши у судовому засіданні за участю секретаря судового засідання Власової Т.Ю., прокурора Уманської місцевої прокуратури Тарасенка О.В., клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, подане у кримінальному провадженні № 12016250100000603 за ч.1 ст.119 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Уманського міськрайонного суду, за погодженням з прокурором, звернувся старший слідчий Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області Білик О.В. з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Розгляд клопотання був призначений на 15 березня 2019 року, проте був відкладений на 18 березня 2019 року у зв'язку з неявкою підозрюваного. В подальшому розгляд клопотання відкладався з цієї ж підстави на 19 березня 2019 року, 21 березня 2019 року, 27 березня 2019 року. Забезпечення явки підозрюваного у судове засідання було покладено на сторону обвинувачення, враховуючи стислі строки для розгляду клопотання та неможливістю суду у вказані строки направити судову повістку на адресу проживання підозрюваного в м.Одеса, яка зазначена у клопотанні.

У судовому засіданні 27 березня 2019 року прокурор Тарасенко О.В. зазначив, що підозрюваний на даний час на телефонний зв'язок не виходить, тому неможливо викликати його таким шляхом у судове засідання. Надавалось доручення оперативному підрозділу вручити повістку підозрюваному за місцем його проживання, яка зазначена у клопотанні, проте, підозрюваний за вказаною адресою не був відшуканий. Просив повернути клопотання слідчого для дооформлення з метою з'ясування місця проживання підозрюваного.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, прийшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає поверненню для дооформлення, в ході якого необхідно достовірно встановити фактичне місце проживання підозрюваного та вжити заходів для забезпечення його участі у судовому засіданні в разі повторного внесення клопотання про застосування запобіжного заходу.

Керуючись статтями 184-187 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області Білик О.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, подане у кримінальному провадженні № 12016250100000603 за ч.1 ст.119 КК України - повернути слідчому для дооформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В.Корман