Ухвала суду № 80996387, 08.04.2019, Соснівський районний суд м. Черкас

Ухвала

Іменем України

Справа № 712/3339/17

Номер провадження 1-кп/712/73/19

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ

08 квітня 2019 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого Рябухи Ю.В.

при секретарі Маламуж Н.В.

прокурора ПавленкоО.А.

потерпілого ОСОБА_1

представника потерпілого ОСОБА_2

захисників ВасиленкоС.І., Аніщук Д.В., Чечот Я.Г.

обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_7,

ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 12017251010000017 відносно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Черкаси, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, громадянин України, з вищою освітою, не одружений, прац. Управління поліції в місті Черкаси ДПП НП України, по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122 КК України,- відносно ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженець м. Черкаси, Черкаської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, проживає за адресою: АДРЕСА_1, громадянин України, з вищою освітою, не одружений прац. директором ТОВ «Інтер Алком», по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122 КК України,- відносно ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженець м. Черкаси, Черкаської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, не працює, по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового слідства ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 обвинувачуються в тому що, вони та ще троє невстановлених під час досудового розслідування осіб, стосовно яких матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, діючи у групі, узгоджено, маючи єдину мету, спрямовану на нанесення тілесних ушкоджень, 29.12.2016 близько 00.25 год., умисно спричинили ОСОБА_1, середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто умисні ушкодження, які не є небезпечними для життя і не потягли за собою наслідків, передбачених ст. 121 КК України, але такі, що спричинили тривалий розлад здоров'я, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_6 29.12.2016 близько 00.25 год., перебуваючи біля автомобіля НОМЕР_1 на території автомобільної парковки, яка знаходиться поруч з Готельно-розважальним комплексом «Влада», що розташований по вул. Оборонній, 13, м. Черкаси, у ході конфлікту з ОСОБА_1, на ґрунті виниклих неприязних відносин, побачивши як ОСОБА_7 наніс останньому удар правою рукою в область голови, діючи умисно та цілеспрямовано, з метою нанесення тілесних ушкоджень, маючи умисел на спричинення середньої тяжкості тілесних ушкоджень, обійшовши останнього ззаду, наніс ОСОБА_1 близько п'яти ударів кулаками в потиличну частину голови.

У цей час до них підбіг ОСОБА_8 та ще троє невстановлених під час досудового розслідування осіб, стосовно яких матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, які збили ОСОБА_1 з ніг, внаслідок чого останній впав на землю, а ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8 та троє вищевказаних осіб почали наносити йому сукупність ударів руками і ногами в область голови, верхніх кінцівок і різних частинах тулуба.

У результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ще трьох невстановлених під час досудового розслідування осіб, стосовно яких матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, ОСОБА_1 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: травми голови з забоєм головного мозку середнього ступеню тяжкості, крововиливи під мозкові оболонки без стиснення головного мозку, садна обличчя, рану лівої вушної раковини, крововиливу повік лівого ока, крововиливу в білкову оболонку лівого ока, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 02-01/268 від 15.02.2017 відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров'я, а також садна лівого плеча та правої кисті, які відповідно до вказаного висновку відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1ст.122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.

В судовому засіданні потерпілий відмовився від обвинувачення та просив провадження по справі закрити.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_2 просив задовольнити клопотання потерпілого.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання потерпілого.

Захисник Аніщук Д.В. та обвинувачені ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 підтримали клопотання потерпілого, і просили провадження по справі закрити.

Наслідки закриття провадження учасникам процесу роз'яснено та їм зрозуміло.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи думку потерпілого, який просив закрити провадження в зв'язку з відмовою від обвинувачення, прийшов до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, до яких і відноситься кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов'язаного з домашнім насильством.

Відповідно до ч.3 ст. 284 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення, так як ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 позитивно характеризуються за місцем проживання, кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 122 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, і відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 284, 286, 288, 289, 370, 372, п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання потерпілого ОСОБА_1 про закриття провадження стосовно ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 за обвинуваченням за ч. 1 ст. 122 КК України у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КК України, у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - закрити, .

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий: