Ухвала суду № 80996366, 08.04.2019, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа №694/1445/18

провадження № 2/694/5/19

У Х В А Л А

08.04.2019 року м.Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

в складі:головуючої судді Гончаренко Т.В.

за участі:секретаря судового засідання Блискавки А.С.

прокурора Джугана В.В.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань в м.Звенигородка клопотання прокурора про заміну неналежного відповідача по цивільній справі за позовом заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Звенигородської міської ради до ОСОБА_3 про стягнення доходу , отриманого від безпідставно набутого майна,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Звенигородського районного суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

До початку судового засідання через канцелярію суду прокуро надав заяву про заміну відповідача на ОСОБА_4. Свою заяву обґрунтував тим, що до Звенигородської місцевої прокуратури надійшов відзив відповідача в якому зазначено про те,що відповідно до договору про розірвання договору дарування нежитлової будівлі від 04.08.2014 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розірвали договір дарування нежитлової будівлі-кафе,розташованої за адресою АДРЕСА_1,який посвідчено приватним нотаріусом Звенигородського районного нотаріального округу Бедратою-Скляр Н.М.

У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просить суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання не з»явилася,про день,час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

За ухвалою суду справа розглядається за участю її представника - адвоката ОСОБА_2

Представник відповідача не заперечує щодо заміни відповідача.

Вислухавши учасників справи,вивчивши матеріали справи,суд вважає,що дане клопотання про заміну неналежного відповідача підлягає до задоволення.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ч.ч. 2, 3 ст. 51 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Керуючись ст.51, ст.222 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

клопотання прокурора про заміну неналежного відповідача - задовольнити.

Замінити ОСОБА_3 належним відповідачем ОСОБА_4,реєстраційний номер облікової картки платника податків:НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий 14.08.1996 року Звенигородським РВ УМВС України в Черкаській області,зареєстрованої за адресою:АДРЕСА_2Запропонувати відповідачеві надати суду письмовий відзив на позов з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя