Вирок № 80996300, 08.04.2019, Соснівський районний суд м. Черкас

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/13251/18

Провадження №1-кп/712/262/19

08 квітня 2019 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Калашника В.Л.

при секретарі - Акатовій Ю.А.

за участю:

прокурора - Селецької С.В.

представника потерпілої - ОСОБА_1

потерпілої - ОСОБА_2

захисника - Бицюка О.М.

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №12018251010004101 внесене 06.06.2018 в Єдиний реєстр досудових розслідувань, за обвинуваченням:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Чорнобай, Черкаської області, українця, громадянина України, одруженого, працюючого на посаді дизеліста КНП Чорнобаївська багатопрофільна лікарня, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

05.06.2018, близько 18 години 20 хвилин, ОСОБА_4 керуючи автомобілем Toyota Hiace, реєстраційний номер НОМЕР_1, в порушення вимог пункту 2.3 б) та 12.4 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, рухаючись по вулиці Сумгаїтська у місті Черкаси, зі сторони вулиці Можайського у напрямку до вулиці Івана Гонти, з перевищенням дозволеної у населених пунктах швидкістю руху, більше 50 км/год, був не уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, а тому знаходячись поблизу будинку №23, що по вулиці Івана Гонти, допустив в'їзд у калюжу, занос керованого транспортного засобу, виїзд на праве узбіччя, де здійснив наїзд на перешкоду у вигляді дерева.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля НОМЕР_2, ОСОБА_7, згідно висновку експерта №03-01/523/96 від 20.09.2018, отримала тілесні ушкодження у вигляді сполученої травми голови, тулубу та кінцівок, що ускладнилась розвитком шоку, від яких знаходячись в Третій Черкаській міській лікарні померла.

Порушення правил безпеки дорожнього руху водієм автомобіля Toyota Hiace, реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_4, а саме вимог пункту 2.3 б) та 12.4 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи №4/844 від 22.10.2018, знаходяться у причинному зв'язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді спричинення смерті потерпілій ОСОБА_7

У судовому засіданні ОСОБА_4 вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав в повному обсязі. ОСОБА_4 суду пояснив, що дійсно 05.06.2018, з його вини сталася дорожньо-транспортна пригода за обставин зазначених в обвинувальному акті. У скоєному правопорушенні щиросердно розкаявся, зібраних доказів і фактичні обставини кримінального провадження не оспорював, так як в обвинувальному акті все зазначено і описано вірно. Просив пробачення, а також просив суворо його не карати.

Крім визнання ОСОБА_4, своєї провини, його вина підтверджується зібраними доказами, які було досліджено в судовому засіданні, а саме:

-протоколом огляду місця події від 05.06.2018 року, план схемою до нього, а також таблицею зображень, відповідно до якого працівниками поліції, в присутності понятих, було проведено огляд та зафіксовано місце дорожньо-транспортної пригоди, яке знаходиться на проїзній частині вул. Сумгаїтська поблизу заїзду на вул. І. Гонти та неподалеку будинку №23, що по вул. І. Гонти м. Черкаси;

-протоколом огляду місця події від 06.06.2018 року та таблицею зображень до нього, відповідно якого працівниками поліції, в присутності понятих, а також за участі спеціаліста, було проведено огляд земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2. В ході огляду за вказаною адресою на четвертому поверсі КЗ «Третя міська лікарня» в приміщенні реанімації було виявлено труп жінки - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. По всьому тілу, жінки а саме: на руках, ногах, грудній клітці, животі, голові наявні забої;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 18.09.2018 року, план схемою до нього, а також таблицею зображень, згідно якого свідок ОСОБА_8, працівникам поліції, в присутності понятих, розповів про обставини скоєння 05.06.2018, ОСОБА_4 дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої загинула ОСОБА_7;

-висновком експерта №03-01/523/96, за наслідками проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, згідно якого причиною смерті останньої є сполучена травма голови, тулуба та кінцівок, що ускладнилась розвитком шоку. Між отриманою сполученою травмою голови, тулуба та кінцівок та настанням смерті існує прямий причинний зв'язок. При експертизі трупа виявлені наступні тілесні ушкодження: черепно-мозкова травма у вигляді крововиливів в оболонки головного мозку, крововиливу в м'які тканини голови з внутрішнього боку, синця на нижній повіці лівого ока, саден на правій щоці, садна в правій виличній ділянці, садна в правій лобній ділянці, садна на кляпці правого вуха; закрита травма грудної клітки та живота у вигляді переломів ребер справа, забою та розриву легень, темно-червоний крововилив в клітковину середостіння та заочеревинного простору, крововиливів в капсулу підшлункової залози, синців на обох молочних залозах; спинальна травма у вигляді розриву 5-го грудного між хребцевого диску з крововиливом в спинний мозок на цьому протязі; травма кінцівок у вигляді садна в ділянці лівого надпліччя, синців та саден на передпліччях, синців та саден на передній поверхні обох колінних суглобів, обох гомілок (більше справа), тильній поверхні обох стоп, садна на лівому надпліччі, садна на задній поверхні дельтоподібної ділянки. Вказані ушкодження виникли в наслідок дії тупих предметів. Сполучена травма голови, тулуба та кінцівок відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя. Окрім цього, виявлені: рана правій лобно-тім'яній ділянці, крапкові рани в правій підключичній ділянці, крапкова рана на правій боковій поверхні шиї, рана на передній поверхні правої половини грудної клітки, рана на правій боковій поверхні грудної клітки, рана на животі, синці та крапкові рани на обох ліктьових згинах, рана на правому колінному суглобі, рана на передній поверхні лівого колінного суглобу, перелом грудини, перелом ребер зліва, які, ймовірно, є слідами медичних маніпуляцій. Не виключається можливість отримання вищеописаних тілесних ушкоджень під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 05.06.2018 року;

-висновком експерта №4/754 від 24.09.2018 року, за результатами проведення експертизи технічного стану транспортного засобу, згідно якого до моменту ДТП деталі ходової частини, робочої гальмівної системи та рульового керування, автомобіля НОМЕР_3, знаходилися у працездатному стані. Товщина передніх гальмових дисків не відповідає вимогам підприємства-виробника, згідно до вимог п.31.4.1 а) Правил дорожнього руху України, експлуатація даного транспортного засобу забороняється. Водій автомобіля «Toyota» мав можливість виявити вказані невідповідності шляхом проведення своєчасного технічного огляду;

-висновком експерта №02-01/1175 від 17.10.2018 року, за результатами проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4,, згідно якого за даними медичної картки у останнього мали місце ушкодження: травма голови із забоєм головного мозку легкого ступеня, рвана рана правого вуха. Вказані ушкодження виникли від дії тупих предметів, могли виникнути в час та при обставинах вказаних в ухвалі суду та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я. У зв'язку з тим, що в наданій на судово-медичну експертизу медичній карті стаціонарного хворого не міститься аналіз крові ОСОБА_4 від 05.06.2018 року на алкоголь, дати відповідь на питання: «Чи перебував, згідно медичної документації, ОСОБА_4, в стані сп'яніння, якщо так, то якому ступеню сп'яніння може відповідати виявлена концентрація у живих осіб», немає можливості;

-висновком експерта №02-01/1176 від 19.10.2018 року, за результатами проведення судово-медичної експертизи, відповідно до якого у ОСОБА_8, згідно наданих медичних документів, мали місце ушкодження: травма голови зі струсом головного мозку, крововиливом повік, правого ока. Вказані ушкодження виникли від дії тупих предметів, по давності виникнення можуть відповідати часу вказаному в ухвалі суду та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров'я;

-висновком експерта №4/844 від 22.10.2018 року, за результатами проведення судової авто технічної експертизи, відповідно до якого в дорожній обстановці, яка склалася на момент ДТП та за обставин, зазначених в ухвалі про проведення експертизи, водій автомобіля НОМЕР_4, ОСОБА_4 повинен був дотримуватися дозволеної швидкості руху в населеному пункті та безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух керованого ним транспортного засобу, а момент виникнення перешкоди для руху у вигляді калюжі, повинен був негайно зменшити швидкість руху керованого ним автомобіля, а при необхідності і його зупинки, після чого здійснити безпечний об'їзд перешкоди, тобто повинен був діяти у відповідності до вимог пп.12.1, 12.3, 12.4 Правил дорожнього руху України. В діях водія «Toyota Hiace» д.н.з. НОМЕР_5, ОСОБА_4 вбачаються невідповідність вимогам п.12.4 Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору, перебували у причинному зв'язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди.

При таких обставинах, суд вважає вину підсудного ОСОБА_4, у скоєнні злочину доведеною та кваліфікує його дії за ч.2 ст.286 КК України, за ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

Обираючи вид та міру покарання суд, керуючись ст.65 КК України, враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Суд приймає до уваги, що скоєний злочин, відповідно до ст.12 КК України, є тяжким злочином.

ОСОБА_4, позитивно характеризується адміністрацією Чорнобаївської центральної районної лікарні Черкаської області, одружений, працює на посаді дизеліста КНП Чорнобаївська багатопрофільна лікарня, раніше не судимий. Суд враховує, що жінка обвинуваченого перебуває на обліку у Черкаському обласному онкологічному диспансері та потребує догляду через стан свого здоров'я. Крім того, суд приймає до уваги те, що ОСОБА_4 за добросовісну сумлінну працю неодноразово нагороджувався грамотами та відзнаками Чорнобаївської ЦРЛ, а також є Почесним донором Товариства Червоного Хреста.

Відповідно до ст.66 КК України, обставинами що пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття ОСОБА_4, а також те, що він має на утриманні особу, яка потребує догляду через стан свого здоров'я.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст.67 КК України, суд не вбачає.

На підставі викладеного, суд з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин що пом'якшують покарання, а також за відсутності обставин що обтяжують покарання, призначає ОСОБА_4, покарання у вигляді позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на певний строк.

Крім того, враховуючи вищевикладене, суд приходе до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4, без відбування покарання, а тому відповідно до ст.ст.75, 76 КК України, вважає за можливе звільнити останнього, від відбування призначеного основного покарання, у вигляді позбавлення волі, з випробуванням, якщо він протягом визначеного строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На думку суду, саме такий вид покарання буде необхідним та достатнім для виправлення і перевиховання ОСОБА_4

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався та підстави його визначення на цьому етапі відсутні.

Цивільний позов по кримінальному провадженню №12018251010004101, заявлено не було.

На підставі ст.124 КПК України, процесуальні витрати за проведення експертиз технічного стану транспортного засобу та автотехнічної експертизи, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4, на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст.368-370, 374, 394 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4, визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами на 1 (один) рік.

Керуючись ст.75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбуття призначеного основного покарання у вигляді позбавлення волі, з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ч.1 ст.76 КК України, на період іспитового строку, покласти на ОСОБА_4, обов'язки:

- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місці проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4, на користь держави витрати за проведення експертизи технічного стану транспортних засобів №4/754 від 24.09.2018, в розмірі 1430 (однієї тисячі чотириста тридцять) гривень та за проведення автотехнічної експертизи №4/844 від 22.10.2018, в розмірі 858 (вісімсот п'ятдесят вісім) гривень.

Речовий доказ по кримінальному провадженню №12018251010004101: автомобіль Toyota Hiace, реєстраційний номер НОМЕР_1, який перебуває на зберіганні на майданчику тимчасово зберігання транспортних засобів при Черкаському ВП ГУНП в Черкаській області, після набрання вироком законної сили, повернути до Чорнобаївської центральної районної лікарні Черкаської області, за належністю.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий В. Л. Калашник