Ухвала суду № 8099623, 09.02.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.02.10                                                                                 Справа № 19/43

Суддя Косенко Т.В., розглянув матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецуніпак», м. Луганськ

до І-го відповідача Приватного підприємства «Грандез», м. Луганськ

ІІ-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова мережа «Фаворит», м. Івано-Франківськ

про стягнення 4394,66 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись ст.ст.61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 25.02.2010 о 12 год. 20 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кім. 324.

4.Зобов’язати:

позивача –надати письмові пояснення на відзиви відповідачів, документальне підтвердження пояснень; оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; у разі часткової/повної сплати суми, що заявлено в позові, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, належні копії до справи; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачами на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати суму боргу, підписаний повноважними представниками сторін акт звірення у належній формі подати господарському суду; належну (читаєму) копію договору поруки від 01.06.08.; акти звірення від 16.03.09. та від 30.03.09. (оригінали для огляду, належні копії –до справи); належні докази направлення претензій від 16.03.09. № 105 та від 30.03.09. № 120 ІІ-му відповідачу; докази повідомлення І-го відповідача про наявність заборгованості;

І-го відповідача –надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та ІІ-му відповідачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; документи у підтвердження правового статусу; у разі часткової/повної сплати суми боргу надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, належні копії до справи; при наявності заперечень по справі –документальне підтвердження; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем;

ІІ-го відповідача –надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та І-му відповідачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; документи у підтвердження правового статусу; у разі часткової/повної сплати суми боргу надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, належні копії до справи; при наявності заперечень по справі –документальне підтвердження; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем;

5. Зобов’язати Управління державної реєстрації та міського реєстру виконавчого комітету Луганської міської ради: на день слухання справи надати відомості про наявність або відсутність у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців інформації щодо:

- приватного підприємства «Грандез»м. Луганськ, вул. Цимлянська, буд. 2 «б», оф. 14, ідн. код 35555246,

- товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова мережа «Фаворит»м. Івано-Франківськ, вул. Промислова, 29, ідн. код 31524633 письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення підприємницької діяльності) за рішенням суду чи за власним бажанням суб’єкта підприємництва.

Суд вважає за необхідне попередити сторін, що за не надіслання витребуваних судом документів та за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторін, на підставі п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Явка компетентних та повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                Т.В. Косенко

          Помічник судді                                                                      С.А. Кулешова