Постанова № 80996086, 29.03.2019, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

29 березня 2019 рокуСправа №: 695/534/19

Номер провадження 3/695/429/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2019 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В., розглянувши матеріали справи (два протоколи) про адміністративне правопорушення відносно;

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою АДРЕСА_1, -

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 174 та ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 29.01.2019 року серії ГР №357162 ОСОБА_1 20.01.2019 року о 14 год. 55 хв. здійснював стрільбу з мисливської гладкоствольної рушниці ТОЗ 34Р НОМЕР_1 в межах населеного пункту, а саме в с. Щербинівка.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 20.01.2019 року серії ГР №074028 ОСОБА_1 20.01.2019 року за місцем проживання порушив правила зберігання своєї мисливської рушниці ТОЗ-34Р, а саме зберігав її поза сейфом та в зібраному вигляді.

Під час розгляду матеріалів справи ОСОБА_1 свою вину визнав.

Оскільки матеріали даних адміністративних справ розглядаються судом одночасно, то суддя рахує за можливе об'єднати дані адміністративні справи в одне провадження, та розглядати одночасно, згідно норм ч.2 ст. 36 КУпАП.

Суддя вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних вище адміністративних правопорушень повністю доведена доказами доданими до матеріалів справи.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності в результаті всебічного повного та об'єктивного їх дослідження суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачено ст. 174 КУпАП, як стрільба з вогнепальної чи холодної метальної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії або пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях, а також у відведених місцях з порушенням установленого порядку, а також правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 191 КУпАП порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.

При цьому винність ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №357162 від 29.01.2019 року та поясненнями ОСОБА_1, які зазначені в ньому;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №074028 від 20.01.2019 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

При призначенні покарання суддя враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення та особу правопорушника, який дане правопорушення вчинив вперше, оскільки даних про повторність суду не надано.

За таких обставин суддя вважає, що ОСОБА_1 необхідно притягти до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу мінімального розміру.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушень, особу винного, суд вважає, до нього слід застосувати положення ч.2 ст. 36 КУпАП та накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ст.. 174 КУпАП.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», передбачено справляння судового збору із особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір якого визначається станом на час винесення такої постанови.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 174, 191,

ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати в одне провадження адміністративні справи №/695/534/19, провадження №3/695/429/19 та справу №695/552/19, провадження 3/695/434/19 і присвоїти номер справи № 695/534/19, провадження №3/695/429/19.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 174 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, з конфіскацією зброї, ТОЗ -34Р, дозвіл НОМЕР_1.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 119 (сто дев'ятнадцять) гривень, з оплатним вилученням зброї, ТОЗ -34Р, дозвіл НОМЕР_1.

За сукупністю правопорушень, остаточно піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, який необхідно сплатити на рахунок; Отримувач коштів : Золотоніське УК/Золотоноша/ 21081100; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 36774284; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача 31119106023007; Код класифікації доходів бюджету 21081100, з конфіскацією зброї, ТОЗ -34Р, дозвіл НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп., який зарахувати на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача 31211256026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів.

Суддя : Середа Л.В.