Ухвала суду № 80995977, 03.04.2019, Городищенський районний суд Черкаської області

справа № 699/144/18

провадження № 1-кп/691/159/19

У Х В А Л А

03 квітня 2019 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

Колегія суддів Городищенського районного суду Черкаської області у складі головуючого судді - Савенко О.М., суддів – Синиця Л.П., Черненко В.О., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2 про участь у розгляді кримінального провадження №12013250190000485 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.190 КК України та ч.4 ст.358 КК України в режимі відеоконференції, -

встановила :

в провадженні Городищенського районного суду знаходиться кримінальне провадження №12013250190000485 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.190 КК України та ч.4 ст.358 КК України.

01 квітня 2019 року електронною поштою за вх.№ЕП-660/19 від захисника ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд кримінального провадження 08 квітня 2019 року о 13 годині 40 хвилин з їх участю в режимі відеоконференції із Вінницьким міським судом Вінницької області.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі, якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Колегія суддів, враховуючи вище викладене, та з метою забезпечення оперативності розгляду судового провадження у розумний строк, вважає за доцільне провести судовий розгляд 08 квітня 2019 року о 13 годині 40 хвилин кримінального провадженя в режимі відеоконференції із участю захисника ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила :

Клопотання захисника ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2 задоволити.

Провести розгляд кримінального провадження №12013250190000485 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.190 КК України та ч.4 ст.358 КК України, 08 квітня 2019 року о 13 годині 40 хвилин в режимі відеоконференції з участю захисника ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2.

Доручити Вінницькому міському суду Вінницької області забезпечити здійснення відеоконференції в приміщенні суду для проведення судового засідання, яке відбудеться 08 квітня 2019 року о 13 годині 40 хвилин в Городищенському районному суді Черкаської області.

Зобов»язати відповідальну службову особу Вінницького міського суду Вінницької області, згідно з вимогами ч.4 ст.336 КПК України перебувати поряд із захисником ОСОБА_1, обвинуваченим ОСОБА_2 до закінчення судового засідання.

Вручити до початку судового засідання захиснику, обвинуваченому, перевіривши їх документи, що посвідчують особу, пам”ятки про процесуальні права і обов»язки та надіславши їх в подальшому до суду.

Захиснику ОСОБА_1, обвинуваченому ОСОБА_2 має бути забезпечена можливість чути та бачити розгляд кримінального провадження, під час якого вони мають право ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші, надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов»язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, які будуть проведені у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали негайно направити Вінницькому міському суду Вінницької області, для організації її виконання, а захиснику ОСОБА_1, обвинуваченому ОСОБА_2, для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5