Ухвала суду № 80995783, 05.04.2019, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/10381/14-ц

Провадження № 4-с/645/20/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2019 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Мартинова О.М., розглянувши скаргу Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради на повідомлення державного виконавця від 11.03.2019 року щодо повернення виконавчого документа стягувачу та зобов’язання провести виконавчі дії,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Управління праці та соціального населення захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради – ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на повідомлення державного виконавця міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м.Харкова ГТУЮ у Харківській області – ОСОБА_2 від 11.03.2019 року про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання та зобов’язання провести виконавчі дії.

Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи ДВС розглядаються судом за загальними правилами ЦПК України з особливостями, встановленими статтею 447 цього Кодексу.

Відповідно до статті 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

У відповідності до частини 1 статті 74 Закону України «Про виконавче провадження», рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Повідомленням державного виконавця міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова ГТУЮ у Харківській області – ОСОБА_2 про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання було винесено 11.03.2019 року.

Заявник відповідно до ст. 449 ЦПК України мав право звернутися до суду зі скаргою на дії державного виконавця у десятиденний строк з дня отримання вказаного повідомлення.

Однак, заявник, звертаючись до суду 03.04.2019 року зі скаргою на дії державного виконавця, не надав належних доказів щодо підтвердження звернення до суду у строк, передбачений п. «а» ч.1 ст. 449 ЦПК України.

Відповідно до п.13 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» - скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченими положенням ЦПК України, та містити відомості, зазначені в пунктах 3-5 частини сьомої статті 82 Закон України «Про виконавче провадження», зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норми закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Зазначена скарга підлягає залишенню без руху, так як не відповідає вимогам ст.450, 175 ЦПК України, а саме: підтвердження скаржника про те, що ним не подано іншої скарги до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення вимог ст.177 ЦПК України скаржником не додано до скарги копії скарги та всіх документів, що додаються до неї в повному об'ємі для сторін.

Також, відповідно до ч.1 ст.450 ЦПК України скарга розглядається за участю стягувача, боржника і державного виконавця, проте заявником у скарзі не зазначено боржника та не надано для останнього копії скарги з додатками.

Враховуючи викладене, скаржнику необхідно усунути зазначені недоліки шляхом надання уточненої скарги та подати до суду докази, які підтверджують отримання стягувачем оскаржуваного повідомлення державного виконавця від 11.03.2019 року, а також з копіями відповідно до кількості учасників процесу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки зазначені недоліки перешкоджають суду відкрити провадження у справі.

Керуючись статями 175,185 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Скаргу Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради на повідомлення державного виконавця від 11.03.2019 року щодо повернення виконавчого документа стягувачу та зобов’язання провести виконавчі дії - залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали суду.

Повідомити скаржника про необхідність усунення недоліків шляхом направлення йому копії даної ухвали та роз'яснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного строку скарга вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя