Ухвала суду № 80995642, 08.04.2019, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 632/393/19 провадження №1-кс/632/177/19

УХВАЛА

08 квітня 2019 р.

Первомайський міськрайонний суд в складі головуючого слідчого судді Библіва С.В., за участю секретаря Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції Кіпоть В.О. про проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю «Дослідження наркотичних засобів,психотропних речовин,їх аналогів та прекурсорів» та залучення експерта, суд -

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2019 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання про проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю «Дослідження наркотичних засобів,психотропних речовин,їх аналогів та прекурсорів» та залучення експерта та залучення експерта.

Первомайським ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019220400000074, відкритого за фактом незаконного зберігання наркотичних засобів, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2, будучи раніше неодноразово засудженим за вчинення умисних злочинів, вірних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, знову вчинив новий умисний злочин, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_2, маючи умисел направлений на незаконне придбання, зберігання особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, а також її незаконний збут, у невстановлений в ході досудового розслідування час та при невстановлених обставинах незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, яку незаконно зберігав за адресою проживання, а саме: АДРЕСА_1, з метою подальшого незаконного збуту.

Так, 19.03.2019 року ОСОБА_2, діючи з прямим умислом, направленим на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, з корисливих мотивів, в порушення «Порядку провадження діяльності, пов'язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого Постановою КМУ №589 від 03.06.2009, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, будучи особою раніше засудженою за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.317 КК України, незаконно збув ОСОБА_3 медичний полімерний шприц, з приєднаною ін'єкційному голкою в полімерному ковпачку, з гранувальною шкалою до 5,0 мл, з рідиною блакитного кольору, масою: 5,0192 г, яку попередньо з метою подальшого збуту зберігав за своїм місцем мешкання. Від останнього за збутий ним вищевказаний медичний шприц з рідиною блакитного кольору, ОСОБА_2 отримав кошти в сумі 500 гривень. В подальшому зазначений медичний шприц із речовиною блакитного кольору всередині, був виданий ОСОБА_3 працівникам Первомайського ВП ГУНП в Харківській області. Згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» за №3/741се19 від 26.03.2019, надана на дослідження рідина в шприці, яку ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав з метою збуту, а в подальшому збув ОСОБА_3, масою: 5,0192 г містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речови - РУР. маса якої в перерахунку на масу сухого залишку рідини, склала: 0,0767 г.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, а також збут особливо небезпечної психотропної речовини, вчиненому повторно, особою, яка раніше вчиняла злочин передбачений ч. 1 ст. 317 КК України.

В ході проведення негласних слідчих (розшукових) заходів ОСОБА_3 придбав у ОСОБА_2 04.04.2019 р. полімерний медичний шприц об'єме 10 мл., разом із інгаляційною голкою в захисному ковпачку, всередині якого знаходить рідина синього кольору невідомого походження.

Крім того, в ході проведення обшуку 04.04.2019 року за адресою: АДРЕСА_1, де мешкає ОСОБА_2 виявлено та вилучено наступні предмети:

- обрізана полімерна пляшка на стінках якої мається нашарування речовини коричневого кольору;

- скляна банка об'ємом 0,3 л., всередині якої мається речовина зеленого кольору невідомого походження;

- полімерний медичний шприц об'ємом 0,5 мл., всередині якого на стінках мається нашарування речовини коричневого кольору невідомого походження;

- полімерний флакон, всередині якого знаходиться рідина невідомого походження.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановити наявеність накротичних засобів або психотропних речовин у вилучених предметах,що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Ініціатор клопотання до суду не з'явився, який повідомлявся про місце та час його розгляду, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи неявку ініціатора клопотання фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею не здійснювалось.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза провадиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю «Дослідження наркотичних засобів,психотропних речовин,їх аналогів та прекурсорів», у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220400000074 від 06.02.2019 року.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи є надані для дослідження об'єкти наркотичною, психотропною речовиною, прекурсором?

- якщо так, то яким саме, яка його маса?

- чи містяться на наданих об'єктах нашарування наркотичних, психотропних речовин або прекурсорів?

- якщо так, то яким саме, яка його маса?

Для дослідження експерту надати речові докази, а саме:

- полімерний медичний шприц об'ємом 10 мл., разом із інгаляційною голкою в захисному ковпачку, всередині якого знаходиться рідина синього кольору невідомого походження;

- обрізану полімерну пляшку на стінках якої мається нашарування речовини коричневого кольору;

- скляна банка об'ємом 0,3 л., всередині якої мається речовина зеленого кольору невідомого походження;

- полімерний медичний шприц об'ємом 0,5 мл., всередині якого на стінках мається нашарування речовини коричневого кольору невідомого походження;

- полімерний флакон, всередині якого знаходиться рідина невідомого походження.

При провадженні експертизи дозволяється застосування руйнуючих методів дослідження та корегування поставлених питань на підставі ст.101, 102 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя;С.В. Библів