Постанова № 80995590, 08.04.2019, Сахновщинський районний суд Харківської області

Справа №: 624/84/19

Провадження № 3/634/193/19

Категорія

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2019 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Нестеренко О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ПП «АНДРІЇВКА», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП:НОМЕР_1,

за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

встановив :

29.12.2018 року при перевірці ПП «АНДРІЇВКА», виявлено що ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ПП «АНДРІЇВКА», допустила заниження податкового зобов’язання з податку на додану вартість за лютий 2017 року на суму 272556 грн, що призвело до заниження податку на додану вартість, який підлягає сплаті до буджету на суму 272556 грн., з них у лютому 2017 року на суму 194762 грн., у квітні 2017 року у сумі 77794 грн., згідно акту перевірки №5449/20-40-14-02-08/32081117 від 29.12.2018 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про причини неявки суд не повідомила.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином, та від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи або розгляду справи за її відсутності, суд вважає, що з урахуванням ст. 268 КУпАП справа може бути розглянута без особи яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №359 від 29.12.2018 року та матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-2 КУпАП – неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів).

Відповідно до вимог ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що правопорушення ОСОБА_1 вчинено 29.12.2018 року, а на момент розгляду протоколу про адміністративне правопорушення закінчився строк накладення адміністративного стягнення, тому справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33-35, 38, 40-1, ч.1 ст.163-2, 276, 279, 280, 283 - 285 КУпАП, суд-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП - закрити у зв’язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена через районний суд до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:

Копія вірна. суддя: