
Справа № 628/869/19
Провадження № 3/628/225/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2019 року Куп’янський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого – судді Цендри Наталії Володимирівни,
за участю секретаря - Кравцової В.М.,
розглянувши матеріали, що надійшли від начальника управління державного агентства рибного господарства у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця : ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, пенсіонера, номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1, паспорт ММ728777, інші відомості суду не відомі,
за ч. 1 ст. 88-1КУпАП, суд, -
В С Т А Н О В И В :
12 березня 2019 року о 10-00 годині ОСОБА_1 торгував свіжою рибою у м. Куп’янськ Харківської області на площі Стадіонній біля будинку №9 без наявності необхідних документів, чим порушив порядок набуття та збуту об’єктів тваринного світу, визначений ст. 7 ЗУ «Про тваринний світ» за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 881 КУпАП.
В судове засідання правопорушник не з’явився, надав до суду телефонограму про розгляд справи у його відсутності у зв’язку з хворобою, також ОСОБА_1 зазначив, що провину визнає. В протоколі ОСОБА_1 власноруч вказав, що він з протоколом про адміністративне правопорушення згоден та не має претензій і підтвердив факт торгування свіжою рибою у м. Куп'янську.
Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18 березня 2019 року №002121 (а.с.2); описом-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна виявленого у порушника (а.с. 4); розпискою про прийняття ОСОБА_2 на відповідальне зберігання рибальського майна та водних живих ресурсів, а саме: пеленгас – 15 кг. 49 штук (а.с. 3).
Крім того, з програми документообігу суду КП «Д-3» було встановлено, що відносно ОСОБА_1 раніше, а саме: 28 листопада 2018 року (справа №628/3611/18), а також 24 листопада 2017 року (справа №628/3029/17) вже розглядалося судом питання про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.88-1 КУпАП, однак у зв’язку з малозначністю правопорушення провадження по справам закривалося та оголошувалося усне зауваження. Правопорушник не зробив належних висновків та не врахував застосування до нього усного зауваження і протягом року знову торгував свіжою рибою.
Своїми протиправними діями ОСОБА_1 порушив ст. 7 ЗУ «Про тваринний світ» за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, за порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об’єктів тваринного або рослинного світу.
Враховуючи викладене, характер і обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини що обтяжують та пом’якшують покарання, суд вважає за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, без застосування додаткового стягнення у вигляді конфіскації об’єктів тваринного або рослинного світу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення та який відповідно до п. 5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та складає 384,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 34, 35, 40-1, 88-1, 221, 268, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 510 (п’ятсот десять) гривень 00 копійок, без конфіскації об'єктів тваринного або рослинного світу (Реквізити для зарахування надходжень по ККД 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції»: рахунок31117106020013 код ЄДРПОУ 37813292, МФО 899998 отримувач: Куп'янське УК м. Куп'янськ Банк отримувача: Казначейство України).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384,20 грн. судового збору (Реквізити для зарахування надходжень по ККД 22030106 «Надходження від стягнення судового збору на користь держави»: рахунок 31211256026001 код ЄДРПОУ 37993783, МФО 899998 отримувач: ГУК у м. Києві Банк отримувача: Казначейство України»).
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п’ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова суду дійсна для пред’явлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Постанова суду може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через Куп’янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання постанови.
Суддя Н.В. Цендра
Судове рішення № 80995447, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 05.04.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 628/869/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: