Ухвала суду № 80995318, 08.04.2019, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/394/19

Провадження №1-кс/628/600/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 квітня 2019 року Слідчий суддя Куп`янського міськрайонного суду Харківської області Демченко І.М., за участю секретаря Романової Н.П., прокурора Яциченка Д.О., слідчого Манаєва С.В., підозрюваного ОСОБА_2, захисника Пухтаєвич Є.В., судового розпорядника Борисенко М.О., розглянувши у судовому засіданні у залі суду у місті Куп'янську клопотання старшого слідчого СВ Куп'янського ВП ГУ НП в Харківській області Манаєва С.В. по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12019220370000335 від 08.02.2019 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Єгорівка Куп’янського району Харківської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, учасника бойових дій, учасника АТО, місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою у межах строку досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, до 06.05.2019.

У клопотанні слідчий посилається на такі обставини. Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.02.2019 близько 03 год 30 хв ОСОБА_2, перебуваючи у нетверезому стані, діючи з умислом, направленим на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу, вимастив попередньо гуталіном обличчя, із застосуванням фізичної сили, пошкодивши вхідні двері, зайшов до приміщення кафе «ІНФОРМАЦІЯ_6» ФОП ОСОБА_6, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_3.

Перебуваючи у приміщенні кафе, ОСОБА_2, демонструючи дерев'яну палку, яку видав за вогнепальну зброю, та погрожуючи її застосувати, працівникам вказаного кафе ОСОБА_7 та ОСОБА_8, яку вони, будучи наляканими, сприйняли як справжню вогнепальну зброю, враховуючи, що в приміщенні кафе було погане освітлення, та подавивши таким чином їх волю до опору, почав вимагати цигарки та алкогольні напої.

Не дочекавшись передання йому майна, ОСОБА_2 зайшов до кабінету директора, де відкрито заволодів роутером марки TP-LINK моделі TL-WR740N S/N 2159432003460, клавіатурою марки «Genius» моделі WE4191000719 та комп'ютерною мишкою марки HD-DVR, які від'єднав шляхом ривка, та склав до пакету.

Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном, підійшов до барної стійки, де відкрито заволодів 2 пляшками горілки об'ємом 0,5 л марки «Nemiroff» та пачкою цигарок марки «Chesterfield».

Заволодівши вищевказаним майном, ОСОБА_2 з місця скоєння злочину зник, чим заподіяв ФОП ОСОБА_6 матеріальний збиток.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220370000335 від 08.02.2019 за ч.3 ст.187 КК України.

08.02.2019 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 с. 187 КК України.

08.02.2019 слідчим суддею Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Сіроватському В.М. застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

28.02.2019 Харківським апеляційним судом зазначену ухвалу слідчого судді від 08.02.2019 скасовано та до ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 08.04.2019.

09.03.2019 кримінальне провадження на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України було зупинено в зв'язку з тим, що місцезнаходження ОСОБА_2 не встановлено та цього ж дня його оголошено в розшук.

06.04.2019 ОСОБА_2 затримано в порядку ст. 191 КПК України та досудове розслідування кримінального провадження відновлено.

Строк дії ухвали Харківського апеляційного суду про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання підозрюваного ОСОБА_2 під вартою спливає 08.04.2019, при цьому строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 06.05.2019, однак його завершенню перешкоджає необхідність проведення слідчих дій, в т.ч. судово-психіатричної експертизи.

З метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_2, який вчинив особливо тяжке кримінальне правопорушення, постійного місця мешкання на території Куп'янського району Харківської області не має та фактично мешкає на території іншої області, переховувався від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності може впливати та потерпілого та свідків, слідчий, посилаючись на наявність підстав вважати, що зазначені ризики не зменшились та продовжують існувати, звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.

До судового засідання на виконання вимог ч.2 ст.184 КПК України підозрюваному та захиснику надані копія клопотання про продовження строку запобіжного заходу та копії матеріалів, якими обґрунтовується клопотання, що підтверджується їх підписами.

У судовому засіданні прокурор і слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити, вважаючи, що більш м'який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_2 та його захисник заперечували проти задоволення клопотання сторони обвинувачення та просили застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думки учасників процесу, перевіривши матеріали клопотання і кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч.3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Встановлено, що відомості за фактом розбою за викладених вище обставин внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220370000335 від 08.02.2019 за ч.3 ст. 187 КК України.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 28.02.2019 щодо підозрюваного ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали визначено до 08.04.2019 включно.

За інформацією, внесеною до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220370000335 від 08.02.2019, строк досудового розслідування цього кримінального провадження спливає 06.05.2019.

Відповідно до ч.4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчий суддя вважає, що докази, зібрані в ході досудового розслідування кримінального правопорушення, а саме: показання свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які були безпосередніми очевидцями розбійного нападу, в ході якого ОСОБА_2 погрожував їм застосувати зброю; показання свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10, за місцем мешкання яких ОСОБА_2 приніс викрадені у кафе «ІНФОРМАЦІЯ_6» комплектуючі до комп'ютера; вилучені речові докази, у своїй сукупності свідчать, що підозра про ймовірну причетність ОСОБА_2 до вчинення інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення, за викладених у клопотанні обставин, є обґрунтованою.

Слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою встановлена наявність ризиків, визначених п. 1,3 ч.1 ст.177 КПК України.

Обґрунтованих доводів того, що ці ризики на теперішній час зменшилися чи перестали існувати, слідчому судді не надано.

На підставі викладеного, беручи до уваги обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_2 особливо тяжкого кримінального правопорушення та тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винним, дані про його особу і соціальні зв'язки, його поведінку під час досудового розслідування кримінального провадження та переховування від слідства та суду, відсутність відомостей про неможливість тримання його під вартою, слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором при розгляді даного клопотання було доведено, що ризики невиконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків не зменшились та є актуальними дотепер, враховуючи, що строк досудового розслідування триває до 06.05.2019, продовження оперативно-слідчих дій направлено на збирання доказів у кримінальному провадженні, та відсутність будь-яких обставин, які б вказували на можливість застосування до підозрюваного більш м'якого запобіжного заходу, приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 183,184, 193-197, 205 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Куп'янського ВП ГУ НП в Харківській області Манаєва С.В. - задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у відношенні підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 06.05.2019 включно.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя І.М.Демченко